Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2016 г. N Ф03-2574/16 по делу N А24-108/2014

г. Хабаровск

12 мая 2016 г.

А24-108/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Саранцевой М.М.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Коваленко Светланы Васильевны

на определение от 15.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016

по делу N А24-108/2014

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит-ДВ" (ОГРН 1082536009874, ИНН 2536206180, место нахождения: 690037, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 109/3)

о признании индивидуального предпринимателя Коваленко Виктора Ивановича (ОГРНИП 305414119300022, ИНН 410800152151) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Коваленко Светланы Васильевны на определение от 15.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А24-108/2014 Арбитражного суда Камчатского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Коваленко Светланы Васильевны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л., почтовый конверт.

Судья

М.М. Саранцева