Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2016 г. N Ф03-2171/16 по делу N А73-13038/2014

г. Хабаровск

16 мая 2016 г.

А73-13038/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Захаренко

судей А.Н. Барбатова, А.В. Солодилова

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2016 (N Ф03-2171/2016) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А73-13038/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс" (ОГРН 1112724001830)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис"

о признании недействительным договора цессии

Общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237; далее - ООО "Примекс-Дальний Восток", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс" (ОГРН 1112724001830; далее - ООО "ДСРК "Ротор плюс", ответчик) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 13.06.2014 в отношении 42 615 762,98 руб. задолженности, возникшей из договора подряда N ЗКП-4ТР/2011-Ротор от 30.12.2011.

Решением суда от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Указанные судебные акты обжалованы ООО "Примекс-Дальний Восток" в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву пропуска установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество обратилось с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование заявитель приводит доводы об ошибочности вывода кассационного суда о пропуске обществом срока на подачу кассационной жалобы.

При этом указывает, что кассационная жалоба подана заявителем до истечения срока обжалования состоявшихся по настоящему делу судебных актов - 16.04.2016 путем использования услуг почтовой связи. В обоснование данного довода заявителем приложены почтовая квитанция от 16.04.2016 с почтовым идентификатором 68002083686991, отчет об отслеживании соответствующего отправления, распечатанный с официального сайта почтового органа. Кроме того, заявитель считает, что факт подачи кассационной жалобы с использованием почтовой связи подтвержден отметкой "почта" в штемпеле Арбитражного суда Хабаровского края. При этом проставленная судом дата - 19.04.2016 указывает на момент вскрытия работниками суда почтового конверта, но по изложенным выше причинам не является датой подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения от 22.04.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, то есть в данном случае с даты изготовления постановления апелляционного суда в полном объеме.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования по настоящему делу являлись решение от 09.12.2014 и постановление апелляционного суда от 16.02.2016. Следовательно, момент истечения 18.04.2016 двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы на названные судебные акты определен обществом и кассационным судом верно.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, Арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из того, что согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана заявителем 19.04.2016, поэтому пришел к выводу о пропуске обществом срока на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся по настоящему делу судебные акты и, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно возвратил жалобу заявителю.

В данном случае ссылка заявителя на подачу кассационной жалобы в срок путем использования услуг почтовой связи не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения суда кассационной инстанции, поскольку сведениями о такой своевременной подаче обществом кассационной жалобы окружной суд при решении вопроса о принятии ее к производству не располагал.

В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2016 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заинтересованной стороны в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы. Обстоятельства, приведенные ООО "Примекс-Дальний Восток" в обоснование жалобы, могут служить основанием для восстановления процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке статьи 117 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2016 по делу N А73-13038/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.Н. Барбатов А.В. Солодилов