Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2016 г. N Ф03-2571/16 по делу N А04-9466/2015

г. Хабаровск

17 мая 2016 г.

А04-9466/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Никитина Е.О.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Долбышева Сергея Владимировича

на решение от 15.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016

по делу N А04-9466/2015

Арбитражного суда Амурской области

по иску Долбышева Сергея Владимировича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Марковский" (ОГРН: 1022800522876, ИНН: 2812006803, место нахождения: 675511, Амурская область, Благовещенский район, с.Марково, ул.60 Лет Октября, 34), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области (ОГРН: 1042800037587, ИНН: 2801888889, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 122)

третье лицо: Момот Александр Максимович

о признании недействительными решений общего собрания членов СПК "Марковский"; обязании восстановить запись о единоличном исполнительном органе

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Долбышева Сергея Владимировича на решение от 15.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А04-9466/2015 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Долбышева С.В. подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба Долбышева С.В. с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин