Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2016 г. N Ф03-2711/16 по делу N А51-20203/2015

г. Хабаровск

19 мая 2016 г.

А51-20203/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 4"

на решение от 20.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016

по делу N А51-20203/2015

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 4" (ИНН 2536010685, ОГРН 1022501304396, место нахождения: 690034, г.Владивосток, ул. Воропаева, 5)

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю (ИНН 2540108108, ОГРН 1042504381468, место нахождения: 690092, г.Владивосток, ул. 1-я Морская, 2)

третье лицо: Департамент здравоохранения Приморского края

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 4" (далее - КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 4", бюджетное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю (далее - Территориальный орган Росздравнадзора по Приморскому краю, административный орган) от 09.09.2015 по делу об административном правонарушении N 41/15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 21 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с судебными актами, бюджетное учреждение подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку за совершение вмененного КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 4" административного правонарушения, предусмотренного частью 21 статьи 19.5 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа (на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей), размер назначенного по оспариваемому постановлению от 09.09.2015 штрафа (30 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права судебные акты по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной бюджетным учреждением кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, и приложенные к ней документы на 38 листах.

Судья

И.А. Мильчина