Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2016 г. N Ф03-2684/16 по делу N А04-2779/2015

г. Хабаровск

25 мая 2016 г.

А04-2779/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы DAE-A TRADING CO Ltd

на решение от 26.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016

по делу N А04-2779/2015 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Зюзько Ольги Владимировны (ОГРНИП 310280125700060, ИНН 280102729952)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 122)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, индивидуальный предприниматель Чой Евгения Александровна, индивидуальный предприниматель Агафонова Наталья Николаевна

об оспаривании решения в части

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зюзько Ольга Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 30.09.2014 N 12-48/204 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части непринятия налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 4 203 913.44 руб., уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, дополнительного начисления к уплате налога на доходы физических лиц, уплачиваемого предпринимателем, в размере 2 509 209 руб. В порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предприниматель просила обязать инспекцию устранить допущенные нарушения ее прав и интересов.

Решением суда от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

DAE-A TRADING CO Ltd обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, из которой следует, что решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, поскольку приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлось заявление предпринимателя о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа, который касается непосредственно его обязательств по уплате налогов в бюджет.

Судебные акты о правах и обязанностях DAE-A TRADING CO Ltd в рамках рассмотрения настоящего дела не принимались.

С учётом характера спорного налогового правоотношения у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда затрагивают права и обязанности заявителя кассационной жалобы.

При этом заинтересованность DAE-A TRADING CO Ltd в исходе спора не создаёт правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, не подтвердил наличие у него права на обжалование принятых по делу судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить DAE-A TRADING CO Ltd (Ан Че Сук) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 05.05.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе чек-ордер от 05.05.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.П. Филимонова