Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2016 г. N Ф03-2590/16 по делу N А73-3821/2014

г. Хабаровск

31 мая 2016 г.

А73-3821/2014

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии:

от Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска:

- Ефимкова Е.К., представитель по доверенности N 02-12/6 от 11.01.2016

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска

на определение от 09.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016

по делу N А73-3821/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю. Мельникова, в суде апелляционной инстанции судьи М.О. Волкова, И.В. Иноземцев, И.Е. Пичинина

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к муниципальному образованию "Городской округ "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

третьи лица: Финансовый департамент администрации города Хабаровска, Министерство финансов Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края

о взыскании 1 057 491,52 рублей

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49; далее - ОАО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию Городской округ "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66; далее - департамент) о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.07.2013 по 31.12.2013 по договору N 6 от 18.01.2012 в сумме 1 037,83 рублей, по договору N 8 от 18.01.2011 - 93 583,63 рублей, по договору N 10 от 18.01.2012 - 1 531,62 рублей, всего - 96 153,09 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 6 от 18.01.2012 в сумме 53,95 рублей, по договору N 8 от 18.01.2011 - 4 909,42 рублей, по договору N 10 от 18.01.2012 - 79,93 рублей, всего - 5 043,30 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начиная с 01.05.2014, на сумму 96 153,09 рублей и ставки рефинансирования 8,25%.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовый департамент администрации города Хабаровска, Министерство Финансов Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Решением от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2015 судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 в передаче кассационной жалобы департамента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Впоследствии департамент обратился с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, определением от 26.10.2015 производство по которому прекращено.

26.11.2015 департамент обратился с повторным заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано изменением судебной практики, со ссылкой на правовую позицию по аналогичным делам, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015).

Определением от 09.12.2015 заявление возвращено в связи с истечением предусмотренного статьей 312 АПК РФ срока.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе департамент просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неверное применение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. По его мнению, позиция, сформулированная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, отраженная в Обзоре судебной практики от 26.06.2015 N 2, является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения от 18.09.2014 по новым обстоятельствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель департамента поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене вынесенных судебных актов. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя департамента, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 03.03.2016, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 09.12.2015, истек 04.04.2016.

Судом округа установлено, что кассационная жалоба, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, подана 28.04.2016, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что если факт пропуска срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы установлен после ее принятия к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель департамента пояснил, что срок кассационного обжалования пропущен заявителем в связи с тем, что департамент не принял во внимание положения части 5 статьи 188 АПК РФ и неправильно определил срок для подачи кассационной жалобы.

Приведенные департаментом причины пропуска на обжалование судебного акта, заключающиеся в незнании закона уполномоченным подразделением органа местного самоуправления, суд кассационной инстанции признает неуважительными.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы не было заявлено, а причины пропуска срока, приведенные им в судебном заседании, признаны судом кассационной инстанции неуважительными, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска на определение от 09.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу N А73-3821/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина