Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2016 г. N Ф03-2497/16 по делу N А04-8899/2014

г. Хабаровск

31 мая 2016 г.

А04-8899/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кононыхина Максима Константиновича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016

по делу N А04-8899/20144 Арбитражного суда Амурской области

по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)

к индивидуальному предпринимателю Кононыхину Максиму Константиновичу (ОГРН 304280134200491, ИНН 280100008000)

о взыскании 32 657 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кононыхин Максим Константинович (далее - ИП Кононыхин М.К., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А04-8899/2014 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал, что суд апелляционной инстанции не разъяснил сроки обжалования определения апелляционного суда, при этом предприниматель не обладает юридическим образованием и полагал, что порядок и сроки обжалования определений регулируются статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Кононыхиным М.К. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Срок на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 09.02.2016 истек 09.03.2016. Кассационная жалоба подана 29.04.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области), то есть по истечении установленного срока.

Обосновывая уважительность причин пропуска срока на обжалование предприниматель указал, что в нарушение подпункта 8 пункта 1 статьи 185 АПК РФ в определении от 09.02.2016 не указан срок на обжалование судебного акта, при этом предприниматель не обладает юридическим образованием.

Однако ссылки заявителя об отсутствии у него юридического образования не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало своевременному обращению за юридической помощью к соответствующему специалисту.

Сроки на обжалование определений установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому не разъяснение судом апелляционной инстанции в определении сроков обжалования также не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих, что индивидуальный предприниматель объективно не имел возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, заявитель не представил.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кононыхина Максима Константиновича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кононыхина Максима Константиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А04-8899/2014 Арбитражного суда Амурской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Г.А. Камалиева