Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2016 г. N Ф03-2304/16 по делу N А73-13481/2013

г. Хабаровск

01 июня 2016 г.

А73-13481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Барбатова А.Н., Захаренко Е.Н.

при участии:

от ООО "Восход": Халачян С.Г., директор; Малышев Д.С., представитель по доверенности от 04.05.2016 N 15

от Минобороны России: Гержан В.А., представитель по доверенности от 04.02.2015 N 212/1/193

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 07.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016

по делу N А73-13481/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции определение вынесено судьей С.И.Дюковой; в суде апелляционной инстанции - судьи М.О.Волкова, Е.В.Гричановская, В.Г.Дроздова

по заявлению федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"

о повороте исполнения решения суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход"

к Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных Сил и Противовоздушной Обороны, Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"

о взыскании 3 987 189,61 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход"; ОГРН 1032700575357, адрес (место нахождения): ОГРН 1032700575357, адрес (место нахождения): 680054, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 165, 23) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Войсковой части 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (далее - в/ч 30011; ОГРН 1052740623418, адрес (место нахождения): 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Большой Аэродром) долга в сумме 3 216 232 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 807 073,21 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 17.01.2014 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2014 по ходатайству взыскателя изменен способ и порядок исполнения решения суда от 17.01.2014 по исполнительному листу серии АС 006442218 путем обращения взыскания на сумму 4 023 305,21 рублей на лицевом счете Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" (ОГРН 1102721007751, г. Хабаровск, далее - ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю").

Министерство обороны Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 17.01.2014 и определение от 28.04.2014.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 суд апелляционной инстанции в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минобороны России и ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение от 17.01.2014 отменено, в иске к в/ч N 30011 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Минобороны России.

До принятия судебного акта ООО "Восход" уточнило требования: просило взыскать долг - 3 216 232 рубля и проценты - 807 073,21 рублей с в/ч 30011, а в случае отсутствия денежных средств, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению.

По результатам нового рассмотрения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение от 17.01.2014, определение от 28.04.2014 отменены. С в/ч 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО в пользу ООО "Восход" взыскан долг в сумме 3 216 232 рубля, проценты в размере 807 073,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе - 3 000 рублей; при недостаточности денежных средств постановлено взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации. В рамках данного дела ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта в части обращения взыскания на лицевой счет ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" на сумму 807 073,21 рублей и взыскании с ООО "Восход" в пользу ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" 807 073,21 рублей.

Заявление мотивировано частичным перечислением обществу "Восход" денежных средств в сумме 807 073,21 рублей.

Определением от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Минобороны России, полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что суды необоснованно не применили положения статьи 325 АПК РФ. Считает, что неудовлетворение заявления ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" о повороте исполнения судебного акта приведет к двойному взысканию процентов в размере 807 073,21 рублей. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восход" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Минобороны России и ООО "Восход" привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 АПК РФ).

В силу положений статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

По смыслу положений статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии судом вышестоящей инстанции.

При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2014 по делу N А73-13481/2013 с Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО в пользу ООО "Восход" взысканы долг - 3 216 232 рубля, проценты - 807 073,21 рублей, всего - 4 023 305,21 рублей.

Поскольку должник - Войсковая часть N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО зачислен в силу Приказа заместителя Министра обороны РФ от 15.02.2010 N 0228 "О зачислении на финансовое обеспечение войсковых частей и учреждений МО РФ" на финансовое обеспечение по ведомственной подчиненности в ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю", ООО "Восход" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.

Определением суда от 28.04.2014 изменен способ и порядок исполнения решения 17.01.2014 по исполнительному листу серия АС 006442218 в части взыскания с в/ч N 30011 в пользу ООО "Восход" долга в сумме 3 216 232 рублей, процентов в размере 807 073,21 рублей путем обращения взыскания на сумму 4 023 305,21 рублей на лицевом счете ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю".

Данное обстоятельство свидетельствует об установлении порядка обращения взыскания на имеющиеся на счету ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" денежные средства, выделяемые из федерального бюджета для финансирования должника - в/ч 30011.

Судами также учтено, что изменение порядка и способа исполнения судебного акта не означает замену ответчика (должника).

Факт частичного перечисления ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" денежных средств, взысканных по вышеуказанному решению суда от 17.01.2014, на банковский счет истца (ООО "Восход") в сумме 807 073,21 рублей подтвержден материалами дела.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение суда от 17.01.2014, определение от 28.04.2014 по настоящему делу отменены, с в/ч N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО в пользу ООО "Восход" взысканы: долг 3 216 232 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 807 073,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе - 3 000 рублей. При недостаточности денежных средств постановлено взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне) имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об обороне управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 31 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Минобороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что собственником имущества как должника - Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, так и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку при отмене постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решения от 17.01.2014 и определения от 28.04.2014 по делу N А73-13481/2013 судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу не принят, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о повороте судебного акта является правильным.

При этом уплаченные денежные средства в сумме 807 073,21 рублей расценены судом первой инстанции в качестве частичного исполнения судебного акта, принятого Шестым арбитражным апелляционным судом 24.11.2015.

Довод заявителя жалобы, аналогичный доводу апелляционной жалобы, о применении аналогии закона подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Довод Минобороны России о возможном двойном взыскании процентов в сумме 807 073,21 рублей, перечисленных на счет ООО "Восход", также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, исходя из заявления ООО "Восход" от 18.12.2015 N 147 о направлении исполнительного листа с указанием взыскания на основной долг - 3 216 232 рубля и расходы по оплате кассационной жалобы - 3 000 рублей, проценты в сумме 807 073,21 рублей отсутствуют.

Оценивая иные изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявления, в связи с чем доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А73-13481/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов Е.Н. Захаренко