Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2016 г. N Ф03-2108/16 по делу N А51-20237/2015

г. Хабаровск

07 июня 2016 г.

А51-20237/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ООО "ССТ-ИНВЕСТ": Краснов К.М., представитель по доверенности б/н от 16.05.2016

от Госветинспекции Приморского края: Лозицкая Н.С., представитель по доверенности от 30.12.2015 N 50-01-17

от администрации Приморского края: Дробышева Е.А., представитель по доверенности от 12.11.2015 N 11/8904

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ССТ-ИНВЕСТ" об отказе от кассационной жалобы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016

по делу N А51-20237/2015

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Шкляров, в апелляционном суде судьи: С.Б. Култышев, Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич

по иску общества с ограниченной ответственностью "ССТ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1137746448003, ИНН 7731448104, место нахождения: 121108, город Москва, улица Ивана Франко, 4, корпус 2)

к государственной ветеринарной инспекции Приморского края (ОГРН 1082540010288, ИНН 2540149496, место нахождения: 690007, Приморский край, город Владивосток, улица 1-я Морская, 2), администрации Приморского края (ОГРН 1022502275168, ИНН 2540037030, место нахождения: 690110, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 22), департаменту финансов Приморского края (ОГРН 1022502269360, ИНН 2540036171, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 22)

о взыскании 58 844 521 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ССТ-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ССТ-ИНВЕСТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственной ветеринарной инспекции Приморского края (далее - госветинспекция Приморского края), администрации Приморского края (далее - администрация), департаменту финансов Приморского края (далее - департамент) о взыскании 58 844 521 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением от 17.11.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 решение от 17.11.2015 отменено. С Приморского края в лице госветинспекции Приморского края за счет казны Приморского края в пользу ООО "ССТ-ИНВЕСТ" взысканы убытки в размере 50 285 880 руб., государственная пошлина в размере 173 911 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ССТ-ИНВЕСТ", не соглашаясь с постановлением апелляционного суда от 22.03.2016, в кассационной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что обществу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в связи со страховой выплатой, произведенной страхователю по наступившему страховому случаю. Указывает на наличие всех необходимых документов для возмещения ущерба, а именно: распоряжение губернатора Приморского края от 22.05.2014 N 80-рг, распоряжение администрации Приморского края от 23.05.2014 N 163-ра, акта об изъятии животных от 23.05.2014.

В отзыве на кассационную жалобу администрация выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает постановление от 22.03.2016 принятым с неправильным применением норм права и предлагает его отменить, решение от 17.11.2015 оставить в силе, в удовлетворении кассационной жалобы ООО "ССТ-ИНВЕСТ" отказать.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель общества заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе. Представители госветинспекции Приморского края и администрации против удовлетворения ходатайства не возражали.

Рассмотрев ходатайство ООО "ССТ-ИНВЕСТ" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "ССТ-ИНВЕСТ" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ССТ-ИНВЕСТ" от кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу N А51-20237/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ССТ-ИНВЕСТ" 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева