г. Хабаровск |
|
15 июня 2016 г. |
А73-17112/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.М. Луговой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.В. Котиковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тихоокеанский государственный университет"
на решение от 14.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016
по делу N А73-17112/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тихоокеанский государственный университет"
к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении ФГБОУВО "ТОГУ" к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия вышепоименованной жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тихоокеанский государственный университет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2016 N 471880.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение от 18.05.2016 N 471880.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
И.М. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.