Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2016 г. N Ф03-2905/16 по делу N А73-11743/2015

г. Хабаровск

28 июня 2016 г.

А73-11743/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1"

на решение от 16.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016

по делу N А73-11743/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз Строй Сервис Ремонт" (ОГРН 1102703002291, ИНН 2703055991; место нахождения: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на Амуре, шоссе Магистральное, 39-66)

к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" (ОГРН 1042700027974, ИНН 2703027433; место нахождения: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на Амуре, ул.Севастопольская, 24)

об обязании представить техническую и иную документацию, связанную с управлением МКД, об обязании исключить сведения о МКД по ул. Кирова, 26 в г. Комсомольске-на-Амуре из списка домов, находящихся в управлении ответчика и из состава раскрываемой информации

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 по делу N Ф03-2905/2016 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика N 1" оставлена без движения до 27.06.2016 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в установленный срок не представлена кассационная жалоба, оформленная в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 277 АПК РФ, и доказательства направления или вручения копии жалобы истцу по делу - ООО "Союз Строй Сервис Ремонт".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с истечением срока исполнения определения об оставлении жалобы без движения, проверив фактическое его исполнение обществом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.05.2016 N 194.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе платежное поручение от 12.05.2016 N 194, почтовый конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Тарасов