Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2016 г. N Ф03-3248/16 по делу N А24-386/2016

г. Хабаровск

05 июля 2016 г.

А24-386/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерному обществу "Солид Банк"

на решение от 04.04.2016

по делу N А24-386/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Силуэт" (ИНН 4105040294, ОГРН 1114177003775; место нахождения: 683023, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т Победы,77- 9)

к акционерному обществу "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121; место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 11)

о взыскании 96 155,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дело N А24-386/2016 рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2016 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 о возвращении апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции, что не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Солид Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.06.2016 N 107.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат госпошлины (1 л. в 1 экз.), платежное поручение

Судья

И.А. Тарасов