Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2016 г. N Ф03-3168/16 по делу N А73-9798/2015

г. Хабаровск

06 июля 2016 г.

А73-9798/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Советская Гавань"

на решение от 12.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016

по делу N А73-9798/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Воронцов, в апелляционном суде судьи: И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, Е.В. Гричановская

по иску Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области (ОГРН 1022800531269, ИНН 2801030057, место нахождения: 675000, город Благовещенск, улица Шевченко, 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Советская Гавань" (ОГРН 1112709000799, ИНН 2704021191, место нахождения: 682800, город Советская Гавань, улица Морская, 5)

о взыскании 50 972 руб. 14 коп.

Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Советская Гавань" (далее - ООО "АТП Советская Гавань", общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 083 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 30.06.2015 в размере 8 888 руб. 85 коп.

Определением от 17.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.09.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 12.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "АТП Советская Гавань" в пользу Управления взыскано 42 179 руб. 73 коп., из которых 42 083 руб. 29 коп. неосновательное обогащение и 96 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общество, не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неверный расчет Управлением размера суммы неосновательно сбереженной перевозчиков исходя из расчета страховой премии, подлежащей уплате за один год, за дополнительно внесенный в договор обязательного страхования гражданской ответственности от 19.03.2014 N ALFX21463566489000 вид перевозок - междугородные перевозки. Считает, что размер неосновательного обогащения должен рассчитываться исходя из размера страховой премии по дополнительному соглашению, но за период отсутствия договора страхования (27.07.2014 по 06.08.2014).

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 12.01.2016, постановления от 29.03.2016 Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ООО "АТП Советская Гавань" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекций Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска 19.08.2011 за основным государственным регистрационным номером 1112709000799.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2014 по делу N А73-14403/2014 по заявлению ООО "АТП Советская Гавань" о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее - УГАДН по Амурской области) от 24.09.2014 N 858/ц установлено, что осуществляя деятельность по перевозке пассажиров автобусами, 19.03.2014 общество заключило с открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование" договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров N ALFX21463566489000 сроком действия с 03.04.2014 по 02.04.2015, с указанием вида перевозок страхователя - автобусные перевозки в городском и пригородном сообщении.

В ходе проведения плановой выездной проверки УГАДН по Амурской области при рейдовой проверке 28.07.2014 автобуса марки DAEWOO-BH117, государственный регистрационный знак А345УА 27RUS (водитель Кувшинов А.Б.), принадлежащий ООО "АТП Советская Гавань" выявлены нарушения в осуществлении перевозочной деятельности, которые отражены в акте проверки от 28.07.2014 N 219, а именно: осуществление перевозки пассажиров (туристов) по межрегиональному (междугородному) маршруту Хабаровск-Благовещенск-Хабаровск в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

По данному факту административным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 28.07.2014 N 858/Ц, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 24.09.2014 N 858/Ц о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде назначения штрафа в сумме 500 000 руб.

В результате рассмотрения заявления общества о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления размер административного штрафа по постановлению от 24.09.2014 N 858/Ц был уменьшен до 50 000 руб.

В связи с неисполнением ООО "АТП Советская Гавань" обязанности по страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров Управление, являющееся территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта на территории Амурской области, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанном в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, урегулированы Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон N 67-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 указанного Закона, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Согласно части 1 статьи 5 Закона N 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Частью 3 статьи 5 Закона N 67-ФЗ предусмотрено, что перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона N 67-ФЗ суммы, неосновательно сбереженные перевозчиком вследствие неисполнения возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, взыскиваются по иску федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьи 395 ГК РФ.

Факт осуществления ООО "АТП Советская Гавань" пассажирских перевозок в междугородном сообщении в отсутствие договора страхования своей гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров судами установлен, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение.

Пунктом 3 статьи 937 ГК РФ установлено, что суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются по иску органов государственного страхового надзора в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 6 Закона N 67-ФЗ контроль за исполнением перевозчиком обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, осуществляется путем установления наличия у перевозчика договора обязательного страхования.

Статьей 11 Закона N 67-ФЗ определен порядок определения страхового тарифа и страховой премии при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Произведенный Управлением расчет общего размера страховой премии судами проверен, признан верным, соответствующим требованиям статей 8, 11 Закона N 67-ФЗ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеприведенных норм права, установив факт неисполнения ООО "АТП Советская Гавань" обязанности по осуществлению обязательного страхования ответственности, суды обеих инстанций, проверив расчет суммы неосновательного обогащения, расчет процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, правомерно удовлетворили требования частично ввиду неверного определения Управлением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод жалобы о том, что размер неосновательного обогащения должен рассчитываться исходя из размера страховой премии по дополнительному соглашению, но за период отсутствия договора страхования подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А73-9798/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов