Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2016 г. N Ф03-3527/16 по делу N А04-12191/2015

г. Хабаровск

13 июля 2016 г.

А04-12191/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кудымовой Надежды Владимировны

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016

по делу N А04-12191/2015

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Кудымовой Надежды Владимировны (ОГРНИП 312598110900043, ИНН 810702718009)

к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, переулок Св.Иннокентия, 1)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудымова Надежда Владимировна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А04-12191/2015 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В данном случае обжалуется определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28.04.2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Следовательно, срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 28.04.2016 истек 30.05.2016.

Между тем, кассационная жалоба подана 21.06.2016, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.

Таким образом, срок на обжалование определения апелляционного суда от 28.04.2016 в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кудымовой Надежды Владимировны на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Я.В. Кондратьева