Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2016 г. N Ф03-2693/16 по делу N А51-14046/2015

г. Хабаровск

14 июля 2016 г.

А51-14046/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Котиковой Г.В.

Судей: Брагиной Т.Г., Луговой И.М.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трафик" - представитель не явился;

от Владивостокской таможни - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании заявление Владивостокской таможни об отказе от кассационной жалобы

на решение от 09.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016

по делу N А51-14046/2015

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кирильченко М.С., в суде апелляционной инстанции судьи Сидорович Е.Л., Рубанова В.В., Солохина Т.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трафик"

к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Трафик" (ОГРН 1072508000916, ИНН 2508077960, место нахождения: 692943, Приморский край, г. Находка, ул. Шоссейная, 61, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А, далее - таможня, таможенный орган), оформленного письмом от 20.05.2015 N 26-16/33169, об отказе во внесении изменений в декларацию на товары N 10702030/180314/0019424 (далее - ДТ N 19424). В качестве способа восстановления нарушенного права общество просило суд возложить на таможню обязанность внести соответствующие изменения в графы 12, 45, 46, 47, "В" ДТ N 19424.

Решением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, заявление общества удовлетворено, решение таможенного органа, оформленное письмом от 20.05.2015 N 26-16/33169, признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза и решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии". Суды обязали таможню внести заявленные обществом изменения в графы 12, 45, 46, 47, "В" ДТ N 19424.

Таможня, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, подала в Арбитражный суд Дальневосточного округу кассационную жалобу, в которой, с учетом представленного дополнения, предложила решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в связи с допущенными нарушениями норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Определением суда от 08.06.2016 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09 часов 20 минут 14.07.2016.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2016 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду длительного отсутствия судьи-докладчика И.А. Мильчиной (отпуск) с целью соблюдения срока рассмотрения кассационной жалобы в автоматизированном порядке произведена замена судьи-докладчика. Судьей-докладчиком по делу определена Г.В. Котикова.

Общество в отзыве возразило на доводы кассационной жалобы, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения как законные и обоснованные.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило поданное в электронном виде через систему "Мой Арбитр" ходатайство таможенного органа от 13.07.2016 N 08-16/33852 об отказе в порядке статьи 282 АПК РФ от кассационной жалобы. Названное ходатайство подписано начальником таможни Каниным Л.А., представлена копия приказа от 16.01.2015 N 77-К о его назначении на должность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание не прибыли.

Рассмотрев ходатайство таможни об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно положениям части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ таможенного органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, полномочия лица, его подписавшего, подтверждены надлежащим образом, заявленное ходатайство в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Владивостокской таможни от кассационной жалобы на решение от 09.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А51-14046/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Котикова

Судьи

Т.Г. Брагина И.М. Луговая