Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2016 г. N Ф03-2970/16 по делу N А51-17131/2015

Требование: о взыскании долга и затрат по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Хабаровск

14 июля 2016 г.

А51-17131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, А.В. Солодилова

при участии:

от истца: Либенок Е.Д., представитель по доверенности от 17.02.2016 N 273/16

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016

по делу N А51-17131/2015

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А. Мамаева, в апелляционном суде судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, место нахождения: 690089, Приморский край, город Владивосток, улица Героев Варяга,12)

к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (ОГРН 1022500802026, ИНН 2509000230, место нахождения: 692864, Приморский край, город Партизанск, улица Ленинская, 26А)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Углекаменское" (ОГРН 1102509000440, ИНН 2509073809, место нахождения: 692874, Приморский край, город Партизанск, село Авангард, улица Кирова, 37), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис-Партизанск" (ОГРН 1082508002312, ИНН 2508084340, место нахождения: 692853, Приморский край, город Партизанск, улица Щорса, 16), общество с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит" (ОГРН 1102509000747, ИНН 2509075700, место нахождения: 692853, Приморский край, город Партизанск, улица Щорса, 10)

о взыскании 262 665 руб. 17 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Партизанского городского округа (далее - Администрация) о взыскании 262 665 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 17.10.2012 по 28.04.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Углекаменское" (далее - ООО УК "Углекаменское"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СантехСервис-Партизанск" (далее - ООО УК "СантехСервис-Партизанск"), общество с ограниченной ответственностью "Жилкомаудит" (далее - ООО "Жилкомаудит").

Решением суда от 16.12.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 решение суда первой инстанции изменено, с Администрации в пользу предприятия взыскано 205 871 руб. 19 коп. долга и 6 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

КГУП "Примтеплоэнерго", не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на пункт 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и согласование в договорах теплоснабжения, заключенных с исполнителями коммунальных услуг, условия об уступке ими предприятию требований к потребителям на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг, заявитель считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания полагать незаключенным соглашение об уступке права требования и что обязанным лицом перед предприятием является управляющая организация.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель КГУП "Примтеплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представители других лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 23.03.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилые помещения, расположенные на территории Партизанского городского округа по адресам: город Партизанск, улица Комсомольская, 1-15, улица Кирова, 52-10, улица Кирова, 45-2, улица Парковая, 1-90, улица Кирова, 42-4, улица Павлова, 4-49 являются объектами муниципального жилищного фонда.

В период с 17.10.2012 по 28.04.2015 КГУП "Примтеплоэнерго" осуществляло отпуск тепловой энергии на указанные незаселенные жилые помещения.

Для оплаты теплоснабжения предприятие выставило Администрации счета-фактуры на сумму 262 665 руб.17 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

При разрешении спора судом установлен факт отпуска тепловой энергии в рассматриваемый период в спорные помещения, подтвержденный в том числе постановлениями Администрации Партизанского городского округа от 11.10.2012 N 895-па, от 16.10.2013 N 1049-па, от 02.10.2014 N 917-па о начале отопительного сезона, постановлениями того же органа местного самоуправления от 23.04.2015 N 409-па, от 24.04.2014 N 411-па, от 08.05.2013 N 491-па об окончании отопительного сезона, актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По общему правилу исходя из норм частей 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из материалов следует, что в отношении энергоснабжения многоквартирных жилых домов, в которых расположены спорные помещения, КГУП "Примтеплоэнерго" заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.10.2013 N 5, от 18.10.2013 N 7, от 10.07.2014 N 8 с управляющими организациями - ООО УК "СантехСервис-Партизанск", ООО УК "Углекаменское", ООО "Жилкомаудит", как с исполнителями коммунальных услуг.

Пунктом 3.8 названных договоров предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем уступки исполнителем в пользу теплоснабжающего предприятия прав требования исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг. Уступка прав требования осуществляется в последний день каждого календарного месяца в отношении всех потребителей. Объем уступаемых прав составляет размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителей. Объем уступаемых прав, фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, расчетный период содержаться в счетах-квитанциях, выставленных потребителям теплоснабжающим предприятием по форме в соответствии с Приложением N 5 к договорам. Уступка прав требования к потребителям не требует заключения отдельного соглашения.

Во исполнение условий договоров ООО УК "СантехСервис-Партизанск" право требования дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги в помещениях, находящихся по адресам: город Партизанск улица Комсомольская, 1-15 за период с ноября 2013 года по апрель 2015 года, улица Парковая, 1-90 за период с октября 2013 года по февраль 2014 года к Администрации Партизанского городского округа в размере 68 903 руб. 66 коп. передано КГУП "Примтеплоэнерго" по договору уступки права требования (цессии) от 27.10.2015 N 15.

Требования дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги в помещениях, находящихся по адресам: улица Кирова, 52-10 за период с октября 2014 года по март 2015 года, улица Кирова, 42-4 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года, улица Павлова, 4-49 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года к Администрации Партизанского городского округа в размере 89 149 руб. 52 коп. и в размере 47 818 руб. 01 коп. передано ООО "Жилкомаудит" КГУП "Примтеплоэнерго" по договорам уступки права требования (цессии) от 27.10.2015 N 16, от 27.10.2015 N 17.

В силу пункта 26 Правила N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Из приведенного пункта Правил N 124 следует, что договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода образования задолженности (должны быть указаны все элементы уступаемого обязательства - перечень должников, сумма долга, период образования долга).

Между тем апелляционным судом установлено, что соглашение об уступке права требования в отношении помещения, расположенного по улице Кирова, 45-2, между истцом и ООО УК "Углекаменское" в соответствии с требованиями раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ заключено не было.

В отсутствие доказательств согласования указанными лицами условий для перехода уступаемого права, в том числе конкретного его объема в отношении должника - Администрации апелляционный суд признал содержащиеся в пункте 3.8 договоров теплоснабжения и поставки горячей воды условия недостаточными для того, чтобы считать договоренность об уступке права требования задолженности ответчика согласованной.

Не влечет перехода к истцу такого права и предусмотренный в пунктах 2.1.5.2, 2.1.7 договоров порядок расчетов за коммунальные услуги, в том числе о приеме платежей ресурсоснабжающей организацией за коммунальные услуги от потребителей, что не изменяет схемы договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов и не освобождает управляющую организацию от обязанности их оплатить в объеме, не оплаченном потребителями.

Ссылка предприятия в обоснование правомерности требования о взыскании задолженности в отношении помещения, расположенного по улице Кирова, 45-2 на пункт 3.8 договоров судом кассационной инстанции отклоняется и по тому основанию, что по своему содержанию условия данного пункта относятся к уступке прав требования исполнителя к потребителям - физическим лицам, о чем наряду с буквальным значением содержащихся в нем слов и выражений свидетельствует согласованная в Приложении N 5 к договорам форма определения объема уступаемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционным судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания указанной задолженности с Администрации.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате теплоснабжения в отношении других спорных жилых помещений, апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требование истца в размере присужденной суммы, обоснованность которого сторонами не оспаривается.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и в постановлении им дана правовая оценка, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление соответствует имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права, нарушений требований процессуального закона судом также не допущено, поэтому постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу N А51-17131/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко А.В. Солодилов