|
15 июля 2016 г.
|
А73-12065/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова
при участии:
от ответчика: Фоменко С.А. по доверенности от 20.04.2016 б/н;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Север"
на решение от 20.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016
по делу N А73-12065/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П. Тищенко; в суде апелляционной инстанции судьи: И.Е. Пичинина, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев
по иску общества с ограниченной ответственностью "Одер"
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Север"
о взыскании 2 980 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Одер" (ОГРН - 1112703000508; далее - ООО "Одер", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Север" (ОГРН - 1142724005170; далее - ООО "СК Север", ответчик) 894 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным возвратом ответчику оплаты оказанных ему услуг по договору от 27.11.2014.
Решением суда от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе ООО "СК Север" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа данные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, у ответчика имелись правовые основания для приобретения спорных денежных средств, поскольку перечисление 894 000 руб. платежным поручением N 5 от 23.01.2015 произведено истцом не в рамках договора оказания услуг от 27.11.2014, а по соглашению о расторжении договора поставки от 27.11.2014, предусматривающему необходимость возврата указанной суммы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "СК Север" поддержал доводы кассационной жалобы.
ООО "Одер", извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "СК Север" (заказчик) и ООО "Одер" (исполнитель, в договоре - подрядчик) заключен договор от 27.11.2014, предметом которого явилось проведение работ подрядчиком по оформлению передачи прав по договору аренды земельного участка N 6643/3 от 14.098.2012 (далее - договор подряда от 28.11.2014)..
В соответствии с условиями договора исполнитель оказал заказчику услуги по оформлению передачи прав по договору аренды земельного участка N 6643/3 от 14.08.2012, заключенного между ООО "Одер" и администрацией г. Комсомольска-на-Амуре, на срок до 01.07.2017, в пользу заказчика.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляла 2 980 000 руб.
Платежным поручением N 14 от 01.12.2014 на сумму 894 000 руб. и передачей наличных денежных средств в размере 2 086 000 руб. по расписке от 29.12.2014 заказчик (ответчик) произвел оплату по договору от 27.11.2014.
Платежным поручением N 5 от 23.01.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 894 000 руб., указав в графе назначение платежа на возврат денежных средств в связи с расторжением договора б/н от 27.11.2014.
В исковом заявлении ООО "Одер" просило суд взыскать с ответчика 894 000 руб., как ошибочно возвращенные ООО "СК Север" платежным поручением N 5 от 23.01.2015.
Удовлетворяя требование, суды исходил из доказанности материалами дела факта исполнения ООО "Одер" обязательств по оказанию услуг в рамках договора от 27.11.2014, и имевшего место ошибочного возврата перечисленных в качестве частичной оплаты услуг 894 000 руб., признанных судом неосновательным обогащением ООО "СК Север" на основании статьи 1102 ГК РФ.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Поскольку ООО "СК Север" получение 894 000 руб. не оспаривало, а доказательств, подтверждающих право на их получение в рамках исполнения обязательств по договору подряда от 27.11.2014, не подтвердило, суды, сделав правильный вывод об отсутствии у ответчика оснований для удержания перечисленной суммы, обоснованно удовлетворили требования ООО "Одер" о взыскании неосновательного обогащения.
Доводы ответчика о том, что спорные 894 000 руб. перечислены на основании соглашения о расторжении договора поставки нефтепродуктов от 27.11.2014 уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.
Из дополнительно представленных ответчиком документов апелляционной инстанцией установлено, что между ООО "Одер" (поставщик) и ООО "СК Север" (покупатель) 27.11.2014 также заключен договор поставки дизельного топлива.
По условиям сделки сроки, количество, ассортимент, объем партий и иные показатели подлежали согласованию на основании письменной заявки, передаваемой покупателю не менее чем за 5 дней до намечаемой даты. Общая цена ГСМ по договору составила 894 000 руб., стоимость ГСМ определяется на основании фактически поставленного товара, цена каждой партии уплачивается в течение 5 дней со дня подписания до
