Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2016 г. N Ф03-2890/16 по делу N А04-9466/2015

г. Хабаровск

15 июля 2016 г.

А04-9466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

от истца: А.В. Бывшева, представителя по доверенности от 08.04.2015;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Долбышева Сергея Владимировича

на решение от 15.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016

по делу N А04-9466/2015

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Косарева, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова

по иску Долбышева Сергея Владимировича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Марковский", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области

третье лицо: Момот Александр Максимович

о признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Марковский"; обязании восстановить запись о единоличном исполнительном органе

Долбышев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Марковский" (далее - СПК "Марковский", кооператив; ОГРН: 1022800522876, ИНН: 2812006803; место нахождения: 675511, Амурская область, с.Марково, ул.60 лет Октября, 34), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Амурской области; ОГРН: 1042800037587, ИНН: 2801888889; место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 122) о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 21.07.2015 N 26 и обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о единоличном исполнительном органе СПК "Марковский" - директоре Долбышеве С.В.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Момот Александр Максимович.

Решением суда от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Долбышев С.В. просит решение и апелляционное постановление отменить, принять новый судебный акт об о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Марковский", оформленного протоколом от 21.07.2015 N 26. По мнению заявителя жалобы лица, участвующие в собрании членов кооператива 20.07.2014, не были привлечены к участию в деле, однако суд сделал вывод о незаконности решений принятых на данном собрании, чем также вышел за пределы заявленных требований. Указывает, что в материалах регистрационного дела СПК "Марковский" имеются списки членов и ассоциированных членов кооператива при его создании, где в списке членов кооператива имя Долбышева С.В. указано под номером 31. Считает, что суд в силу статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) должен был установить список членов кооператива на 21.07.2015, однако, круг лиц, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, судом не установлен.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании 12.07.2016 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 15.07.2016. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание, также проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, прибыл представитель истца, который поддержал ранее изложенную позицию, а также представил дополнительные пояснения в виде ходатайства о возобновлении исследования доказательств.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность решения от 15.02.2016 и постановления от 05.05.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 10.02.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным номером 1022800522876 о создании юридического лица - СПК "Марковский".

Учредителями СПК "Марковский" являлись: Момот А.М., Журбин В.Г., Котов В.В., Лозинский В.В., Поликутина Т.И., Данькин И.В., Дудин А.В., Каримжанов Р.К., Садовский Ю.А., Белов Н.А., Олабина В.А.

Согласно выписке из протокола N 4 общего собрания членов СПК "Марковский" от 22.03.2003, утверждены: члены правления кооператива в количестве 11 человек; списки членов кооператива по состоянию на 22.03.2003 в количестве 85 человек; списки ассоциированных членов кооператива в количестве 192 человек.

06.02.2010 на общем собрании членов СПК "Марковский" (протокол N 14) утвержден список членов кооператива в количестве 14 человек по состоянию на 06.02.2010 и список ассоциированных членов в количестве 157 человек.

На внеочередном общем собрании членов СПК "Марковский" 12.01.2015, оформленном протоколом N 20, принято, в том числе, решение об избрании председателем правления - директором кооператива Момот А.М. сроком на 5 лет.

Протоколом от 21.07.2015 N 26, оформлено решение внеочередного общего собрания членов СПК "Марковский" о подтверждении полномочий директора кооператива Момот А.М., избранного внеочередным общим собранием 12.01.2015 (протокол N 20).

Долбышев С.В. полагая, что принятое решение внеочередного общего собрания СПК "Марковский", оформленное протоколом от 21.07.2015 N 26, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (пункт 1 статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с пунктами 2 и 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива определен статьями 21 - 24 названного Закона.

На основании пункта 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

Арбитражными судами установлено следующее: согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СПК "Марковский" от 12.01.2015 N 20 на собрании утверждены списки членов СПК "Марковский" на 12.01.2015 в количестве 10 человек: Бакуменко Н.И., Белова О.Б., Гриценко Т.В., Момот А.А., Момот А.М., Момот М.Г., Олабина В.А., Стрельцов С.Г., Тимофеева Л.Н., Тимофеев С.Т., также утвержден список ассоциированных членов в количестве 144 человек (Долбышев С.В. в списке ассоциированных членов СПК "Марковский" значится под номером 65), директором СПК "Марковский" выбран Момот А.М.; поскольку число членов СПК "Марковский" меньше 20 человек, то число ассоциированных членов, которое может принимать участие в собрании с правом голоса, составляет 2 человека; в оспариваемом собрании 21.07.2015 участвовали 9 членов кооператива и 2 ассоциированных члена с правом голоса, принято решение о подтверждении полномочий директора СПК "Марковский" Момот А.М.; процедура принятия решений по обозначенной повестке дня - 21.07.2015 участниками собрания не нарушена, все решения внеочередного общего собрания приняты при наличии кворума единогласно - 11 голосов.

Исходя из положений статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1).

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3).

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным (пункт 6).

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент проведения спорного собрания Долбышев С.В. являлся членом кооператива или ассоциированным членом, обладающим правом голоса на общем собрании членов кооператива, истец не обладает правом на обжалование решений общего собрания, состоявшегося 21.07.2015.

Пересматривая дело в порядке апелляционного производства, и оставляя решение суда первой инстанции без изменения, апелляционный суд также отметил отсутствие доказательств того, что решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 21.07.2015, каким-то образом нарушают права и законные интересы истца.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Согласно представленной в материалы дела копии протокола общего собрания членов СПК "Марковский" от 20.07.2014, Долбышев С.В. избран председателем правления - директором кооператива.

Соответствующие сведения о Долбышеве С.В., как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - СПК "Марковский", были в установленном законом порядке внесены в ЕГРЮЛ.

В материалы регистрационного дела СПК "Марковский" представлена копия приказа от 20.07.2014 о вступлении Долбышева С.В. в должность директора (председателя правления) кооператива.

Следовательно, выводы судов об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца оспариваемым решением, нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, с учетом назначения Долбышева С.В. на должность председателя кооператива, и как следствие, возникновение соответствующих трудовых отношений, а также исходя из положений статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в которых определено понятие члена производственного кооператива, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что на момент проведения спорного собрания Долбышев С.В. являлся членом кооператива или ассоциированным членом, обладающим правом голоса, сделан по неполно выясненным обстоятельствам спора.

В тоже время суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что решения общего собрания членов СПК "Марковский" от 20.07.2014 не имеют законной силы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Так, решения общего собрания членов СПК "Марковский" от 20.07.2014 не являлись предметом заявленных требований, из материалов дела также не усматривается, что лицами, участвующими в деле, было заявлено об их ничтожности; непосредственно вопрос о неприменении решений собрания от 20.07.2014 в силу их ничтожности судом на обсуждение сторон не выносился; конкретные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о недействительности принятых 20.07.2014 на собрании решений (кто из членов кооператива не принимали участия в собрании, нарушение порядка созыва, кворума и т.п.), судом не устанавливались.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что список членов и список ассоциированных членов СПК "Марковский" на дату проведения спорного внеочередного общего собрания, был утвержден на внеочередном общем собрании членов СПК "Марковский" 12.01.2015, которое, в свою очередь, является предметом самостоятельного рассмотрения в рамках дела N А04-936/2016 Арбитражного суда Амурской области по иску Долбышева С.В. к СПК "Марковский" о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 12.01.2015 N 20.

Следовательно, обстоятельства утверждения списка членов кооператива и списка ассоциированных членов кооператива, а также законность и легитимность принятых внеочередным общим собранием членов СПК "Марковский" решений, оформленных протоколом от 12.01.2015 N 20 (в том числе, по вопросу об избрании директором СПК "Марковский" Момот А.М.,), подлежат установлению судом в рамках названного дела, и будут являться определяющими при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку решение от 15.02.2016 и постановление от 05.05.2016 приняты по неполно выясненным существенным обстоятельствам дела, данные судебные акты подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть обстоятельства, на которые указано в настоящем постановлении, истребовать у участвующих в деле лиц необходимые для разрешения данного дела доказательства, при наличии у них определенных затруднений в сборе доказательств и по их ходатайству - обеспечить получение необходимых доказательств по правилам, установленным АПК РФ, с учетом правильного распределения бремени доказывания, проверить имеется ли необходимость в привлечении иных лиц, о правах и обязанностях которых может быть принято решение, рассмотреть вопрос о целесообразности объединения настоящего дела с делом N А04-936/2016 в одно производство для их совместного рассмотрения, и по результатам проверки собранных по делу доказательств - принять законный и мотивированный судебный акт, в том числе, по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу, апелляционной и кассационной жалобам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А04-9466/2015 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева