Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2016 г. N Ф03-3368/16 по делу N А73-3724/2016

г. Хабаровск

22 июля 2016 г.

А73-3724/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.Н. Захаренко

судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова

при участии:

без участия представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис-ДВ"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016

по делу N А73-3724/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей А.И. Михайловой

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис-ДВ"

о взыскании 220 180 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН - 1037739877295; далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис-ДВ" (ОГРН - 1102721007498; далее - ООО "Экспресс Сервис-ДВ", ответчик) о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов и за превышение грузоподъемности в размере 220 180 руб.

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением суда от 17.05.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Экспресс Сервис-ДВ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В кассационной жалобе ООО "Экспресс Сервис-ДВ" просит определение апелляционного суда от 10.06.2016 отменить и направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Хабаровского края 30.05.2016 по почте до окончания срока, установленного для подачи жалобы, о чем свидетельствует почтовая квитанция с номером почтового идентификатора N 68092292029771 и почтовый конверт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность определения апелляционного суда от 10.06.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С учетом приведенных норм права последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 17.05.2016 являлось 31.05.2016.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В рассматриваемом случае, возвращая апелляционную жалобу ООО "Экспресс Сервис-ДВ" суд апелляционной инстанции указал на то, что жалоба направлена заявителем посредством системы "Мой арбитр" в суд первой инстанции 06.06.2016, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Вместе с тем, ООО "Экспресс Сервис-ДВ" в подтверждение направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Хабаровского края в установленный законом срок представлена почтовая квитанция от 30.05.2016 с номером почтового идентификатора 68092292029771. Направление обществом 30.05.2016 отправления с апелляционной жалобой также подтверждается имеющимся в материалах дела (т.1 л.д. 140) почтовым конвертом с оттиском календарного штемпеля органа почтовой связи, датированного 30.05.2016.

При таких обстоятельствах срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен и у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для ее возвращения заявителю.

С учетом изложенного, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по делу N А73-3724/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Сервис-ДВ" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов