Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2016 г. N Ф03-4061/16 по делу N А24-1094/2016

г. Хабаровск

03 августа 2016 г.

А24-1094/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.А. Камалиевой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб"

на решение от 08.06.2016

по делу N А24-1094/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" (ИНН 4101148040, ОГРН 1114101006975)

к государственному унитарному предприятию Камчатского края "Петропавловский водоканал" (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

об обязании передать первичные учетные документы; о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.06.2016 по делу N А24-1094/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" на решение от 08.06.2016 по делу N А24-1094/2016 Арбитражного суда Камчатского края возвращена заявителю на основании абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что арбитражным судом отклонено ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 08.06.2016 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал обществу с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения суда от 08.06.2016 в апелляционной инстанции, у суда округа отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.В. Солодилов