Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2016 г. N Ф03-4089/16 по делу N А59-832/2016

г. Хабаровск

09 августа 2016 г.

А59-832/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

на решение от 04.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016

по делу N А59-832/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью архитектурное бюро "Капитель" (ИНН 6501145840, ОГРН 1036500623642)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ИНН 6501258820, ОГРН 1136501006509)

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" на решение от 04.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по делу N А59-832/2016 Арбитражного суда Сахалинской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.07.2016 N 19.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л., почтовый конверт.

Судья

А.В. Солодилов