|
12 августа 2016 г.
|
А04-4128/2000
|
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.А. Шведова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Авдояна Теймураза Владимировича
на письмо Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016
по делу N А04-4128/2000
Арбитражного суда Амурской области
По заявлению бывшего руководителя и учредителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и Ко" Авдояна Теймураза Владимировича
о пересмотре определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2002 по новым обстоятельствам
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и Ко" (ОГРН 1022800513097, ИНН 2801026685, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Красноармейская,136, 2)
УСТАНОВИЛ:
Бывший учредитель и руководитель общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и К" Авдоян Теймура Владимирович (далее - Авдоян Т.В., заявитель) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением от 07.07.2016 об ускорении рассмотрения заявления от 10.12.2015 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2002 по делу N А04-4128/2000-11/198 "Б" о прекращении производства по апелляционной жалобе Авдояна Т.В. на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2001 о назначении конкурсным управляющим Лагутиной И.И.
Шестой арбитражный апелляционный суд письмом от 20.07.2016 отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для ускорения рассмотрения заявления.
При этом судом апелляционной инстанции указано, что заявление от 10.12.2015 было рассмотрено в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 31.05.2016 (полный текст постановления изготовлен 03.06.2016).
Не согласившись с письмом Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, Авдоян Т.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное письмо отменить, направить заявление об ускорении для повторного рассмотрения в апелляционный суд.
Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что о результатах рассмотрения заявления от 07.07.2016 заявитель уведомлен письмом от 20.07.2016, которое не является судебным актом. Вместе с тем из содержания названного письма от 20.07.2016 видно, что фактически в удовлетворении заявления от 07.07.2016 было отказано.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок разрешения заявления об ускорении рассмотрения дела предусмотрен статьей 6.1 Кодекса.
Частью 6 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления
