Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2016 г. N Ф03-4299/16 по делу N А04-7685/2016

г. Хабаровск

12 августа 2016 г.

N А04-7685/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Гребенщикова С.И.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Авдояна Теймураза Владимировича

о возмещении морального вреда в качестве компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей

по делу N А04-4128/2000 Арбитражного суда Амурской области

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и Ко" (ОГРН 1022800513097, ИНН 2801026685)

по вопросу о рассмотрении заявления бывшего руководителя и учредителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и Ко" Авдояна Теймураза Владимировича

о пересмотре определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2002 по новым обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Авдоян Теймураз Владимирович в порядке норм части 1 статьи 222.8 АПК РФ и пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о возмещении морального вреда в размере 300 000 руб. путем взыскания заявленной суммы с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю за счет казны Российской Федерации.

В обоснование поданного заявления Авдоян Т.В. сослался на следующие обстоятельства.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2002, вынесенным в рамках дела N А04-4128/2000 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕМО и Ко" было прекращено производство по апелляционной жалобе Авдояна Т.В. на решение того же суда от 04.10.2001 в части назначения конкурсного управляющего должника.

21.01.2016 Авдоян Т.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением от 10.12.2015 N 2 о пересмотре выше названного определения от 29.11.2002 о прекращении производства по апелляционной жалобе по новым обстоятельствам в связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П.

Впоследствии Авдоян Т.В. направил в апелляционный суд дополнительные уточнения по заявлению от 10.12.2015 N 2.

Помимо этого 07.07.2016 Авдоян Т.В. в порядке части 6 статьи 6.1 АПК РФ обращался в адрес председателя суда апелляционной инстанции с просьбой об ускорении рассмотрения ранее поданного заявления от 10.12.2015 N 2.

В ответ на данное обращение им получен ответ от 20.07.2016 за подписью судьи Михайловой А.И., в котором сообщено о том, что заявление Авдоян Т.В. от 10.12.2015 фактически рассмотрено апелляционным судом по существу в судебном заседании от 31.05.2016, по результатам чего принято постановление от 03.06.2016 о прекращении производства по указанному заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения апелляционной коллегии от 29.11.2002.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2016 N Ф03-3246/2016 названное определение апелляционного суда от 03.06.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 N Ф03-4296/2016 возвращена кассационная жалоба Авдояна Т.В. на письмо апелляционного суда от 20.07.2016, которым по существу было отказано в удовлетворении заявления Авдояна Т.В. от 07.07.2016 об ускорении рассмотрения его заявления от 10.12.2015 N 2.

При изложенных обстоятельствах заявитель настаивает на том, что в нарушение части 1 статьи 316 АПК РФ его заявление от 10.12.2015 N 2 о пересмотре определения апелляционной коллегии от 29.11.2002 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда от 04.10.2001 в части назначения конкурсного управляющего должника до настоящего времени не рассмотрено апелляционным судом по существу по прошествии более семи месяцев, чем нарушатся его право на судопроизводство в разумный срок.

При этом ссылки апелляционного суда в ответе от 20.07.2016 на то, что указанное заявление от 10.12.2015 N 2 уже рассмотрено, заявитель Авдоян Т.В. считает безосновательными, поскольку постановление апелляционной инстанции от 03.06.2016 (оставленное в силе определением окружного суда от 10.08.2016) касается иного определения апелляционной коллегии от 29.11.2002 о прекращении производства по апелляционной жалобе Авдояна Т.В. на письмо (извещение) суда от 16.03.2001 N 11/198"Б" об отказе в вынесении дополнительного определения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ТЕМО и Ко".

Рассмотрев в порядке норм главы 27.1 АПК РФ вопрос о наличии оснований для принятия к производству заявления Авдояна Т.В. о взыскании морального вреда в качестве компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом (абзац 2 части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

По смыслу приведенной нормы права в случаях, если производство по экономическому спору не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции заявления, искового заявления, административного искового заявления, если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса.

Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу, производство по которому не окончено (абзац 5 пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

Поскольку по утверждению самого Авдояна Т.В. его заявление от 10.12.2015 N 2 о пересмотре определения апелляционной коллегии от 29.11.2002 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда от 04.10.2001 в части назначения конкурсного управляющего должника до настоящего времени не рассмотрено апелляционным судом по существу, то в такой ситуации вопрос о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на судопроизводство объективно не может быть разрешен судом округа.

Каких-либо сведений о принятых апелляционным судом судебных актах по указанному заявлению Авдояна Т.В. от 10.12.2015 N 2 у окружного суда не имеется, информация о таких актах в общедоступной картотеке арбитражных дел (размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru) также отсутствует.

В такой ситуации суд округа расценивает заявление Авдояна Т.В. как поданное с нарушением порядка и срока, установленных абзацем 2 части 2 статьи 222.1 АПК РФ, в связи с чем такое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Авдояна Т.В. о взыскании морального вреда в качестве компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на 3 л. (в двух экземплярах) и приложенные к нему документы на 45 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

С.И. Гребенщиков