Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2016 г. N Ф03-3847/16 по делу N А73-17228/2015

г. Хабаровск

30 августа 2016 г.

А73-17228/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова

при участии:

от ФКУ "ОСК Восточного военного округа" - Золотухина М.Л., представитель по доверенности от10.08.2016 N 29/107

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 09.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016

по делу N А73-17228/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Н. Трещева; в апелляционной инстанции судьи В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, А.А. Тихоненко

по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный дом N 3" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700515650, ИНН 2727025940, место нахождения: 681024, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 37)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, место нахождения: 680038, г. Хабаровск, ул.Серышева, 15)

о взыскании 313 783 руб. 62 коп.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Родильный дом N 3" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ "Родильный дом N3") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 282 976,48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 807, 14 руб. за период с 29.09.2015 по 12.01.2016, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, с ФКУ "ОСК ВВО" в пользу истца взыскан долг в сумме 273 906,48 руб. и проценты в сумме 30 807,14 руб.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ФКУ "ОСК ВВО", считающим их необоснованными и подлежащими отмене.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд неправомерно, в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ, самостоятельно изменил основание иска, а также ошибочно рассчитал размер процентов по статье 395 ГК РФ исходя из ставки по вкладам физических лиц - 9,26%.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

КГБУЗ "Родильный дом N 3" доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 05.12.2015 между ФКУ "ОСК ВВО" (заказчик) и КГБУЗ "Родильный дом N 3" (исполнитель) заключен договор N 44/4/Д-20-15, предметом которого является оказание медицинской помощи и иных медицинских услуг (далее - медицинские услуги) военнослужащим Министерства обороны Российской федерации, при отсутствии по месту военной службы, месту жительства (проживания) или иного места нахождения военно-медицинских учреждений Министерства обороны Российской федерации или при отсутствии в них соответствующих отделений, либо специального медицинского оборудования, а так же в неотложных случаях, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащим, сотрудников правоохранительных органов и членов их семей, а так же отдельным категориям граждан, уволенным с военной службы" (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 данного договора установлено, что для приема военнослужащих в учреждение здравоохранения на плановое лечение или обследование (освидетельствование) представляются: направление (приложение N 1 к договору) командира (начальника) соединения, воинской части, учреждения (далее - воинская часть) с указанием в нем паспортных данных больного, диагноза - цели направления в учреждение здравоохранения, наименование территориального федерального органа исполнительной власти, к которому относится по подчиненности воинская часть, и его банковских реквизитов, заверенное гербовой печатью воинской части, и документ, удостоверяющий личность. В неотложных случаях военнослужащие госпитализируются в учреждение здравоохранения немедленно с предоставлением в последующем указанных документов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за оказанные медицинские услуги составляет 817 508,47 руб., в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается. Медицинские услуги, оказанные военнослужащим исполнителем, оплачиваются заказчиком по тарифам, действующим на территории субъекта Российской Федерации (в учреждении здравоохранения) на момент оказания медицинских услуг (приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, оформляет и направляет заказчику для оплаты: счет-фактуру, акт об оказании услуг, реестр (дополнительные сведения о военнослужащих и об оказанных им медицинских услугах), с печатью и подписью главного врача, подтверждающий факт оказания медицинских услуг военнослужащему, по установленной форме согласно приложению N 3 к данному договору.

На основании пункта 3.3 договора заказчик осуществляет проверку счетов и сведений об оказанных медицинских услугах, обоснованности их приема на лечение (обследование, освидетельствование), качества и продолжительности их лечения (обследования, освидетельствования).

Оплата за фактически оказанные медицинские услуги при отсутствии претензий по предоставленным документам, осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после получения документов, указанных в настоящем разделе, на оплату от исполнителя (пункт 3.5. договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015. Условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 01.12.2014, а в части финансовых расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании полученных от ответчика направлений на лечение истец оказал медицинские услуги и направил в адрес ФКУ "ОСК ВВО" счета, счета-фактуры с приложением реестров медицинских услуг, оказанных военнослужащим, на общую сумму 1 091 484, 95 руб.

Платежными поручениями от 21.12.2015 N 766252 на сумму 779 955, 30 руб., от 22.12.2015 N 782029 на сумму 37 553, 17 руб., ответчик оплатил 817 508, 47 руб.

КГБУЗ "Родильный дом N 3" обращался к ответчику с требованиями оплатить задолженность по договору, последний гарантировал оплату.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статьи 168 АПК РФ, квалифицировали правоотношения сторон как возникшие из договора возмездного оказания услуг, применили нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Доводы ответчика, как и кассационной жалобы, о том, что таким образом суд изменил основание иска, были верно отклонены апелляционным судом исходя из следующего.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Предметом спора является денежное обязательство ФКУ "ОСК ВВО" перед КГБУЗ "Родильный дом N 3", возникшее из договора от 05.12.2015 N 44/4/Д-20-15. При этом в исковом заявлении истец ссылался на договорные отношения сторон.

В связи с чем суд не менял основание и предмет иска, а реализовал полномочия, предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Дав толкование условиям договора от 05.12.2015 N 44/4/Д-20-15, учитывая переписку сторон, суд установил, что в рамках данного договора подлежат оплате услуги, оказанные в спорный период.

Обстоятельство оказания медицинских услуг истцом ответчику по его направлениям на сумму 273 906,48 руб. подтверждено приобщенной в дело первичной документацией, и последним их размер не оспаривается.

Доказательства оплаты названной задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика суммы основного долга согласно требованиям статей 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, то взыскание 30 807,14 руб. процентов произведено судом правомерно.

При этом судом было учтено, что договором предусмотрено распространение его действия на период с 01.12.2014, спорные услуги оказывались учреждением с названной даты, в связи с чем доводы ответчика о праве истца на взыскание только предусмотренной договором пени, отклонены как несостоятельные.

Условий о распространении пунктов 4.2 и 4.3 об ответственности исполнителя на период, предыдущий заключению договора, в нем не предусмотрено.

Ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному Федеральному округу в размере 9,26 % годовых принята судом правильно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей в рассматриваемый период.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А73-17228/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева А.В. Солодилов