Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 сентября 2016 г. N Ф03-3175/16 по делу N А73-13946/2015

г. Хабаровск

01 сентября 2016 г.

А73-13946/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, А.А. Шведова

при участии:

от акционерного общества "Востоксельэлектросетьстрой": С.В. Тужилкина, представителя по доверенности от 22.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Востоксельэлектросетьстрой"

на решение от 24.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016

по делу N А73-13946/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Коваленко, в апелляционном суде судьи: А.В. Шевц, Т.Д. Козлова, И.Е. Пичинина

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис"

к акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой"

о взыскании 243 069,89 руб.

по встречному иску акционерного общества "Востоксельэлектросетьстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис"

о взыскании 188 743,90 руб.

общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (далее - ООО "АЯМТранссервис"; ОГРН: 1051402122144, ИНН: 1435045249; место нахождения: 677007, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Орджоникидзе, 36/1, офис 401, 409) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой" (далее - АО "ВСЭСС"; ОГРН: 1022701403944, ИНН: 2702011141; место нахождения: 680054, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 165) о взыскании 243 069,89 руб., из которых 91 569,89 руб. - дополнительные расходы на оплату простоя вагонов на путях общего пользования, 138 000 руб. - плата за сверхнормативное пользование тупиком, 13 500 руб. - задолженность за переработку 20-футового контейнера.

Определением от 17.11.2015 судом принят встречный иск АО "ВСЭСС" о взыскании с ООО "АЯМТранссервис" 180 000 руб. неосновательного обогащения, а также 8 655,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 11.11.2015 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Решением суда от 24.02.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречный иск удовлетворен частично, с ООО "АЯМТранссервис" в пользу АО "ВСЭСС" взыскано 49 000 руб. неосновательного обогащения и 2 340,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано; судом произведен зачет, в результате которого с АО "ВСЭСС" в пользу ООО "АЯМТранссервис" взыскано 217 779,45 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 решение от 24.02.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "ВСЭСС" просит решение и апелляционное постановление отменить в части взыскания с ответчика по первоначальному иску убытков в виде штрафных санкций в размере 91 569 руб. и платы за сверхнормативное пользование железнодорожным тупиком в размере 138 000 руб., дело в данной части направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее заявитель приводит, в том числе следующие доводы: стоимость и содержание услуг, оплаченных АО "ВСЭСС" не соответствует содержанию и стоимости услуг, предусмотренных пунктом "з" статьи 2.2 договора N 1399/П; этот же пункт договора предусматривает обязанность клиента обеспечить выгрузку вагона в течение шести часов, т.е. говорит о выполнении клиентом погрузо-разгрузочных работ своими силами и средствами, вместе с тем, в материалах дела имеются исчерпывающие доказательства того, что стороны договора изначально не предполагали разгрузку вагонов силами АО "ВСЭСС"; договор N 1399/П является типовой формой, которая разработана ООО "АЯМТранссервис" и включает в себя весь спектр предоставляемых предприятием услуг, однако, наличие в нем каких-либо положений не означает их безусловное применение; доказательств согласования ООО "АЯМТранссервис" дня выгрузки вагонов с АО "ВСЭСС" в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда отсутствовали основания считать АО "ВСЭСС" нарушившим срок исполнения обязательств по разгрузке; разгрузка не более одного вагона в день связана с простоем автомашины АО "ВСЭСС" на станции в ожидании погрузки, при надлежащей организации разгрузки ответчик имел реальную возможность вывозить по 2 вагона в день; вина АО "ВСЭСС" в образовании у ООО "АЯМТранссервис" убытков в виде штрафных санкций отсутствует, что подтверждается актами приемки груза, в связи с чем правовых оснований для взыскания 91 569 руб. не имеется; фактически взысканная сумма в размере 138 000 руб. является оплатой дополнительных услуг по пользованию железнодорожным тупиком, которые предусмотрены пунктом 19 приложения N 1 к договору N 1399/П, и не являются штрафной санкцией за сверхнормативное пользование железнодорожным тупиком.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель АО "ВСЭСС" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "АЯМТранссервис".

Заслушав представителя ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, проверив законность решения от 24.02.2016 и постановления от 17.05.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 24.02.2015 между ООО "АЯМТранссервис" (предприятие) и ОАО "ВСЭСС" (в настоящее время - АО "ВСЭСС"; клиент) заключен договор на переработку контейнеров и вагонов N 1399/П, по условиям которого предприятие осуществляет переработку и хранение крупнотоннажных и среднетоннажных контейнеров, а также переработку вагонов с грузом клиента на станциях Алдан, Томмот, Беркакит. Согласно подпункту "з" пункта 2.2 договора клиент обязался при самовывозе контейнеров, груза из контейнеров и вагонов обеспечить выгрузку контейнера (вагона) в течение 6-ти часов в согласованный сторонами день выгрузки; обеспечить очистку контейнера после выгрузки. Подпунктом "ж" пункта 2.2 также установлена обязанность клиента по возмещению предприятию всех расходов (хранение, контейнеропользование, штрафы за простой вагонов), возникших по причинам, зависящим от клиента. Обязанность клиента по оплате переработки грузов и дополнительных услуг предприятия определена в подпункте "д" пункта 2.2 указанного договора. Договор заключен сроком на один год с момента подписания с возможностью его дальнейшей пролонгации если за 30 дней до конца срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении (пункты 6.1, 6.2 договора).

В приложении N 1 к договору N 1399/П стороны установили стоимость услуг по переработке и дополнительных услуг, в том числе плату за сверхнормативное пользование железнодорожным тупиком в размере 6 000 руб. в сутки за 1 вагон.

В период с 18.03.2015 по 21.04.2015 клиент несвоевременно подал автотранспорт под погрузку, в результате чего произошел простой 7-ми вагонов на путях общего пользования ст.Томмот открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ОАО "АК "ЖДЯ") в ожидании подачи груженых вагонов на фронт выгрузки (плата за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, за время простоя в ожидании передачи на фронт выгрузки), в связи с чем ООО "АЯМТранссервис" были понесены дополнительные расходы по оплате штрафов на общую сумму 91 569,89 руб.; также предприятием было установлено сверхнормативное пользование железнодорожным тупиком свыше 24-х часов 11-ти вагонов в количестве 23-х суток на общую сумму 138 000 руб.

22.06.2015 ООО "АЯМТранссервис" в адрес клиента направлена претензия N 72 (исх.) с требованием об оплате 243 069,89 руб.

АО "ВСЭСС" письмом от 22.07.2015 N 512 отказало в удовлетворении требования предприятия, что послужило основанием для обращения ООО "АЯМТранссервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь АО "ВСЭСС" полагая, что ООО "АЯМТранссервис", получив в полном объеме оплату за переработку вагонов N N 61390373, 60099439, 67800177 и ? вагона N 67793323, фактически работы крана и погрузчика не выполняло, предъявило встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 этой же статьи).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования норм указанных статей следует, что обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалах дела заявок АО "ВСЭСС" на переработку контейнеров и вагонов (приложение N 2 к договору) следует, что клиентом в графе "особые отметки" указано на самовывоз груза, что с учетом положений статьи 421 ГК РФ, а также подпункта "з" пункта 2.2 договора от 24.02.2015 N 1399/П, свидетельствует о принятии АО "ВСЭСС" на себя обязательства по обеспечению выгрузки контейнера (вагона) в течение 6-ти часов.

Выпиской из лицевого счета ООО "АЯМТранссервис" N 40201; счетами на оплату: от 17.04.2015 N 1290, от 20.04.2015 N N 1292, 1293; счетами-фактурами: от 17.04.2015 N 1290, от 20.04.2015 N N 1292, 1293; актами от 17.04.2015 N 1292, от 20.04.2015 N N 1294, 1295; накопительными ведомостями: за 16.04.2015 N 160406 (вагоны N N 603000050, 65441313, 53712485) на сумму 33 423,62 руб., за 19.04.2015 N 190402 (вагон N 66432436) - 13 113,93 руб., за 18.04.2015 N 180401 (вагоны N N 53658209, 67793323, 67800177) - 45 032,34 руб.; актами общей формы: от 08.04.2015 N N М561, М569, М613, от 10.04.2015 N М587, подтверждается несвоевременное исполнение АО "ВСЭСС" выгрузки вагонов, повлекшее простой 7-ми вагонов на путях общего пользования ст.Томмот ОАО "АК "ЖДЯ" в ожидании подачи груженых вагонов на фронт выгрузки, в связи с чем ООО "АЯМТранссервис" понесло дополнительные расходы по оплате штрафа за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику за время простоя в ожидании передачи на фронт выгрузки на общую сумму 91 569,89 руб.

Подпунктом "д" пункта 2.2, приложением N 1 к договору от 24.02.2015 N 1399/П предусмотрена плата за сверхнормативное пользование железнодорожным тупиком - 6 000 руб. в сутки за 1 вагон.

Расчет размера платы за сверхнормативное пользование железнодорожным тупиком произведен ООО "АЯМТранссервис" исходя из количества 11-ти вагонов, общего срока фактического пользования - 23-х суток и составил - 138 000 руб.; подтвержден представленными в материалы дела: памятками приемосдатчика на уборку вагонов на ст.Томмот ОАО "АК "ЖДЯ": от 27.03.2015 N 877, от 13.04.2015 N 991, от 15.04.2015 N 996, от 18.04.2015 N 1014; ведомостями подачи и уборки вагонов от 27.03.2015 N 036020, от 15.04.2015 N N 044026, 044027, от 18.04.2015 N 044029, от 19.04.2015 N 044030; транспортными железнодорожными накладными N N :ЭЭ064886, ЭЭ069054, ЭЬ331101, ЭЬ571560, ЭЬ572391, ЭЭ003314, ЭЭ002678, ЭЭ006670, ЭЭ007962, ЭЭ003763, ЭЬ747282; актами приемки груза (товаров) по количеству и выполненных работ (оказания услуг) от 31.03.2015, 03.04.2015, от 10.04.2015, от 11.04.2015, от 12.04.2015, от 17.04.2015, от 20.04.2015, от 21.04.2015.

На основании изложенного, требования ООО "АЯМТранссервис" о взыскании 91 569,89 руб., составляющих дополнительно понесенные расходы на оплату простоя вагонов на путях общего пользования, и 138 000 руб. платы за сверхнормативное пользование железнодорожным тупиком, арбитражными судами удовлетворены правомерно.

Оснований для переоценки сделанных судами обеих инстанций выводов в данной части в материалах дела не имеется, доказательств свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доводы кассационной жалобы АО "ВСЭСС" относительно удовлетворения требования по первоначальному иску, являются следствием неверного толкования условий спорного договора, а также норм материального права, и в целом сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 1.1 договора N 1399/П предусмотрена обязанность исполнителя по переработке вагонов с грузом клиента на станциях Алдан, Томмот, Беркакит.

Платежными поручениями от 12.03.2015 N 425, от 02.04.2015 N 584, от 09.04.2015 N 621, услуги по переработке вагонов оплачены АО "ВСЭСС" в полном объеме, исходя из стоимости 56 000 руб. за 1 вагон.

Между тем вагоны N N :61390373, 60099439, 67800177, а также ? вагона N 67793323 разгружены грузчиками и краном АО "ВСЭСС", что в свою очередь подтверждается актом от 25.05.2015, подписанным представителями сторон.

Таким образом, установив, что ООО "АЯМТранссервис" получив оплату за переработку указанных вагонов, фактически услуги по работе крана и грузчиков не производило, суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, удовлетворил встречное исковое требование АО "ВСЭСС" частично, взыскав 49 000 руб. неосновательного обогащения (исходя из стоимости крановых работ в размере 5 000 руб. за 1 час и работы грузчиков - 9 000 руб.), а также 2 340,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, произведя при этом зачет первоначального и встречного исков, на основании абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Кассационная жалоба доводов выражающих несогласие с выводами судов относительно взыскания 13 500 руб. задолженности за переработку 20-футового контейнера по первоначальному иску и частичного удовлетворения встречных исковых требований, не содержит.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения и постановления, окружным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А73-13946/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Шведов