Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2016 г. N Ф03-4743/16 по делу N А73-2587/2016

г. Хабаровск

09 сентября 2016 г.

А73-2587/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, город Москва, улица Вавилова, 19)

на определение от 05.04.2016

по делу N А73-2587/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Комфорт" (ОГРН 1092722004682, ИНН 2725087002, место нахождения: 680054, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Трехгорная, 74, 141)

к обществу с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти Благовещенск" (ОГРН 1062801056790, ИНН 2801111700, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Трудовая, 19)

о взыскании 13 016 870 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России), ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 05.04.2016 по делу N А73-2587/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, в которой просит названный судебный акт отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу пункта 24 постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.04.2011 N ВАС-4058/11).

Между тем на момент подачи настоящей кассационной жалобы требование ПАО "Сбербанк России" не включено в реестр требований кредиторов должника. Соответствующее заявление ПАО "Сбербанк России" в настоящее время находится в стадии рассмотрения в Арбитражном суде Амурской области.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы, ПАО "Сбербанк России" не приобрело статус конкурсного кредитора должника; обстоятельства, указанные в пункте 24 постановления N 35 отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ПАО "Сбербанк России" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.Н. Барбатов