Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2016 г. N Ф03-4705/16 по делу N А24-5142/2015

г. Хабаровск

12 сентября 2016 г.

А24-5142/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на определение от 16.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016

по делу N А24-5142/2015

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Набережная, 10)

о взыскании судебных расходов в размере 18 391 руб.

в рамках дела по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электроник-Сервис" (ОГРН 1144101003287, ИНН 4101164549, место нахождения: 683024, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Кроноцкая, 12/2, 64)

о взыскании 27 421 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электроник-Сервис" (далее - ООО "ЭЛС") о взыскании 27 421 руб. 58 коп., из которых: 25 512 руб. 81 коп. долг по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 16.07.2014 N 75432 за период с августа 2014 года по июнь 2015 года и 1 908 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2014 по 30.12.2015 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 на сумму долга 20 187 руб. 99 коп. за период с августа 2014 года по апрель 2015 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых и на сумму долга 5 324 руб. 82 коп. за период с мая по июнь 2015 года из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты ООО "ЭЛС" долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.02.2016 по делу N А24-5142/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично. С ООО "ЭЛС" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 28 116 руб. 04 коп., из которых 25 512 руб. 81 коп. основная задолженность, 691 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 911 руб. 26 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В рамках указанного дела ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного спора, в сумме 18 391 руб.

Определением от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

01.09.2016 в Арбитражный суд Камчатского края поступила кассационная жалоба ПАО "Камчатскэнерго" на определение от 16.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016.

В соответствии с пунктом 24.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), при поступлении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, жалоба сканируется арбитражным судом первой инстанции и размещается в КАД не позднее третьего рабочего дня, считая с даты поступления жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

Специалист судебного состава (помощник судьи, секретарь судебного заседания) формирует в ЕСЭП электронное сопроводительное письмо, содержащее в себе сопроводительное письмо о направлении апелляционной (кассационной) жалобы в соответствующий суд апелляционной (кассационной) инстанции (пункт 24.12 Инструкции по делопроизводству)

Согласно размещенной в КАД информации, Арбитражным судом Дальневосточного округа 06.09.2016 получено электронное сопроводительное письмо из Арбитражного суда Камчатского края о направлении кассационной жалобы ПАО "Камчатскэнерго", поданной 01.09.2016.

Данное электронное письмо приравнивается к поступлению кассационной жалобы, направляемой вместе с делом в суд кассационной инстанции (пункт 24.17 Инструкции по делопроизводству).

В соответствии с электронным сопроводительным письмом, электронные образцы кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы размещены в КАД, с указанием ссылки на соответствующую страницу.

Разрешая вопрос о принятия к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что кассационная жалоба ПАО "Камчатскэнерго" на определение от 16.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 не содержит ссылок на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, неверной оценке обстоятельств дела.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Барбатов