Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2016 г. N Ф03-4251/16 по делу N А24-3299/2015

г. Хабаровск

14 сентября 2016 г.

А24-3299/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Уют"

на решение от 29.01.2016, постановление Пятый арбитражный апелляционный суд от 02.06.2016

по делу N А24-3299/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к товариществу собственников жилья "Уют" (ИНН 4105036876, ОГРН 1094141002867)

о взыскании 2 179 692 руб.80 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Уют" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательство направления или вручения копии кассационной жалобы публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго".

Товариществу собственников жилья "Уют" предложено в срок до 12.09.2016 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 об оставлении жалобы товарищества собственников жилья "Уют" без движения размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 17.08.2016.

Копия указанного определения направлена товариществу собственников жилья "Уют" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (684005, Россия, Елизово, Камчатский край, ул. Школьная д. 6, кв. 52) и вручена адресату 23.08.2016.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Уют" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов