Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2016 г. N Ф03-4317/16 по делу N А04-4686/2016

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

14 октября 2016 г.

А04-4686/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти-Благовещенск"

на определение от 12.07.2016

по делу N А04-4686/2016

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Благовещенского отделения "8636 ПАО "Сбербанк России"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

стороны третейского разбирательства:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Благовещенского отделения "8636 ПАО "Сбербанк России"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти-Благовещенск" (ОГРН 1062801056790, ИНН 2801111700)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Тэ-Партнер", индивидуальный предприниматель Шеболтас Ольга Владимировна, Науменко Евгений Александрович, Малынов Алексей Александрович

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти-Благовещенск" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 15.09.2016 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти-Благовещенск" копии определения суда от 15.08.2016 Арбитражным судом Дальневосточного округа вынесено определение от 16.09.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 30.09.2016.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2016 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения с целью получения уведомления о вручении почтового отправления до 13.10.2016.

Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016, 16.09.2016, 07.10.2016 размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Копии указанных определений направлены заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Трудовая, д. 19.

Почтовое отправление с определением от 15.08.2016 вернулось в арбитражный суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

Согласно информации, содержащейся на сайте "Почта России", почтовое отправление с определением суда от 16.09.2016 (идентификационный номер 68092296155902) получено адресатом 30.09.2016.

Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем заявителем в срок до 13.10.2016 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-Ти-Благовещенск" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

А.А. Шведов