Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2016 г. N Ф03-4420/16 по делу N А73-17473/2015

г. Хабаровск

24 октября 2016 г.

А73-17473/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Барабановой Натальи Николаевны

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 N Ф03-4420/2016 о прекращении производства по кассационной жалобе

по делу N А73-17473/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Зверева Олега Владимировича

о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Мир спецтехники" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Мир спецтехники" (ОГРН 1112724007681, ИНН 2724254633, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Краснодарская, 21А-69; далее - ООО "Мир спецтехники", должник, общество).

Решением суда от 20.01.2016 ООО "Мир спецтехники" как ликвидируемый должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Трусенко Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

В связи с окончанием установленного срока конкурсный управляющий должником Трусенко С.В. представил в арбитражный суд отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств от 25.04.2016, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.04.2016, протокол собрания кредиторов от 05.05.2016, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, конкурсное производство завершено.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Барабановой Натальи Николаевны (ОГРНИП 313169020600249, ИНН 651000770433) на определение суда от 06.06.2016 по и постановление апелляционного суда от 05.08.2016 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ИП Барабанова Н.Н., ссылаясь на неправильное применение судом округа норм процессуального права, просит определение суда кассационной инстанции от 13.09.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом округа неправильно применен пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку указанное в данном пункте толкование закона не относится в рассмотрению кассационной жалобы кредитора на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом округа норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено судом кассационной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 16.08.2016 внесена запись N 2162724428557 о прекращении деятельности ООО "Мир спецтехники" в связи с его ликвидацией на основании определения от 06.06.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьей 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО "Мир спецтехники" прекратило свою деятельность, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по кассационной жалобе ИП Барабановой Н.Н. на определение от 06.06.2016 и постановление апелляционной суда от 05.08.2016 по настоящему подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда округа являются правильными, соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы суда округа не опровергают, а основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства в сфере банкротства, в силу чего указанные доводы подлежат отклонению.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 13.09.2016 подлежит оставлению без изменения, жалоба ИП Барабановой Н.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 N Ф03-4420/2016 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А73-17473/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

С.Ю. Лесненко М.М. Саранцева