Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2016 г. N Ф03-5088/16 по делу N А59-1355/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

25 октября 2016 г.

А59-1355/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.М. Луговой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вероникс"

на решение от 02.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016

по делу N А59-1355/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Департамента городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа (ОГРН 1056502601066, ИНН 6504000145, место нахождения: 694020, Сахалинская область, г.Корсаков, ул.Советская, д.41)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321, ИНН 6501026378, место нахождения: 693000, г.Южно-Сахалинск, проспект Победы, д.24)

третье лицо: Управление экономики, природопользования и муниципального заказа администрации Корсаковского городского округа, ООО "Вероникс"

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

определением суда кассационной инстанции от 28.09.2016 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вероникс" (далее - общество) оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле - Департаменту городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, Управлению экономики, природопользования и муниципального заказа администрации Корсаковского городского округа, а также не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 24.10.2016 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).

В связи с истечением срока исполнения определения об оставлении жалобы без движения, проверив фактическое его исполнение обществом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, общество получило определение суда об оставлении жалобы без движения 13.10.2016, что подтверждается уведомлением, в срок до 24.10.2016 доказательства исполнения определения, а именно: направления жалобы лицам, участвующим в деле и уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок указанный в определении суда кассационной инстанции от 28.09.2016, не устранены, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

И.М. Луговая