Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2016 г. N Ф03-4562/16 по делу N А04-1413/2014

Требование: о взыскании долга, о возмещении вреда, о признании должника банкротом, о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения по договору купли-продажи в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции изменено

г. Хабаровск

25 октября 2016 г.

А04-1413/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

от ОАО "ДЭП N 201": Бабыкин С.В., представитель по доверенности от 04.04.2016

от ООО "Зеядорстрой": Власов В.С., представитель по доверенности от 10.08.2016 N 12

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеядорстрой"

на определение от 17.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016

по делу N А04-1413/2014 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Иванов; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, И.В.Иноземцев, А.И.Михайлова

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 201" Гумирова Дмитрия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеядорстрой", обществу с ограниченной ответственностью "ДальТехСнаб"

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 201"

Решением Арбитражного суда от 05.08.2014 открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 201" (ОГРН 1052800320275, ИНН 2815006537, место нахождения: 676243, Амурская область, г.Зея, ул.Мухина, 381; далее - ОАО "ДЭП N 201", должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мартынова Евгения Юрьевна.

07.10.2014 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ОАО "ДЭП N 201" Мартынова Е.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи объектов движимого и недвижимого имущества), заключенных должником с обществом с ограниченной ответственность "Зеядорстрой" (ОГРН 1112815000737, ИНН 2815014760, место нахождения: 676243, Амурская область, г.Зея, ул.Гидростроителей, 16; далее - ООО "Зеядорстрой") и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

ОАО "ДЭП N 201" в период рассмотрения данного обособленного спора в деле о банкротстве обратилось в арбитражный суд в рамках дела N А04-10842/2015 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДальТехСнаб" (ОГРН 1082801005165, ИНН 2801132740, место нахождения: 690105, Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 94А, офис 402; далее - ООО "ДальТехСнаб") об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: I. Расположенного по адресу: Амурская область, г.Зея, ул.Мухина, 381: земельного участка площадью 24243 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002; нежилого здания "здание ЦРММ", 2-х этажное, площадью 1391,4 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2455; нежилого здания "Котельная", площадью 118,6 кв.м, 1 этажное, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2453; нежилого здания "Столярный цех", 1 этажное, площадью 136,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2458; нежилого здания "Склад теплый", 1 этажное, площадью 280,8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2460; нежилого здания "Пропускной пункт", площадью 8,0 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381/1Г:00; нежилого здания "Маслогрейка", 1 этажное, площадью 26,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2456; нежилого здания "Диспетчерская", 1 этажное, площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2454; нежилого здания "Гараж", 1 этажное, площадью 608,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2457; нежилого здания "Гараж", 1 этажное, площадью 1 790,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2459; нежилого здания "Кузница, электроцех", площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381; нежилого здания "Здание конторы", площадью 362,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2452. II. Расположенного по адресу: п.Тыгда, Магдагачинского района; земельного участка, площадью 52 727 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009; нежилого здания, площадью 1116,0 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672099; нежилого здания "Административно-бытовой корпус", площадью 2732,7 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672099; - нежилого здания "Проходная" площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:392203.

Определением от 23.12.2015 судом объединены арбитражные дела N А04-10842/2015 и N А04-1413/2014 (обособленный спор) для их совместного рассмотрения.

Конкурсным управляющим должником Мартыновой Е.Ю. до рассмотрения дела по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования, а именно: признать недействительными следующие договоры, заключенные между ОАО "ДЭП N 201" и ООО "Зеядорстрой": договор купли-продажи недвижимости от 10.07.2013 - нежилого здания конторы, площадью 362,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2452, расположенного по адресу: г.Зея, ул.Мухина, 381; договор купли-продажи недвижимости от 27.06.2013: земельного участка площадью 4 998 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004, здания конторы площадью 46,8 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672399, здания гаража площадью 474,5 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672299, расположенных по адресу: с.Овсянка Зейского района, ул.Татарчакова, 70; договор купли-продажи от 27.06.2013 земельного участка площадью 3 757 кв.м, кадастровый номер 28:13:053102:0001, расположенного по адресу: с.Чалбачи Зейского района, территория КП "Сианское"; договор купли-продажи недвижимости от 27.06.2013: участка здания ЦРММ, 2 этажа, площадью 1 391,4 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2455; котельной площадью 118,6 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2453; столярного цеха площадью 136,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2458; склада теплого площадью 280,8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2460; пропускного пункта площадью 8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381/1Г:00; маслогрейки площадью 26,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2456; диспетчерской площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2454; гаража площадью 608,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2457; гаража площадью 1 790,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2459; кузницы площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381; земельного участка площадью 24 243 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002, расположенных по адресу: г.Зея, ул.Мухина, 381; договор купли-продажи недвижимости от 27.06.2013: нежилого здания (гараж, котельная), площадью 1116 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672899; административно-бытового корпуса, площадью 2 732,7 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:673099; трансформаторной подстанции, площадью 4,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672999; проходной, площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:392203; весовой, площадью 7,9 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672799; земельного участка, площадью 52 727 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009, расположенных по адресу: п.Тыгда Магдагачинского района; договор купли-продажи автотранспортного средства от 24.06.2013: автокрана КС-45717К-1, 2010 г.в., модель, двигатель N 740620-А2573102, шасси, рама N XTC651153А1186755, кузов N 2172240, ПТС серии 37МХ N 373632; договора купли-продажи дорожной техники от 26.06.2013: полуприцепа ОДАЗ, 1975 г.в., шасси, рама N 56478, ПТС серии BE N 264558; договора купли-продажи автотранспортных средств и дорожной техники от 14.06.2013 N15-2013 (45 единиц). В качестве последствий недействительности сделок просил обязать ООО "Зеядорстрой" возвратить в конкурсную массу ОАО "ДЭП N201" имущество, переданное по недействительным сделкам и не выбывшее из владения ООО "Зеядорстрой": земельный участок, площадью 4 998 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004; здание конторы площадью 46,8 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672399; здание гаража площадью 474,5 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672299, расположенные по адресу: с.Овсянка Зейского района, ул.Татарчакова, 70; земельный участок, площадью 3 757 кв.м, кадастровый номер 28:13:053102:0001, расположенный по адресу: с.Чалбачи Зейского района, территория КП "Сианское"; трансформаторную подстанцию, площадью 4,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672999; весовую, площадью 7,9 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672799, расположенные по адресу: п.Тыгда Магдагачинского района. А также взыскать с ООО "Зеядорстрой" в пользу ОАО "ДЭП N201" действительную стоимость выбывшего имущества полученного по недействительным сделкам в размере 51 146 960 руб.

Кроме того, просил истребовать у ООО "ДальТехСнаб" в пользу ОАО "ДЭП N 201" следующее имущество: здание конторы, площадью 362,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2452; здание ЦРММ, 2 этажа, площадью 1 391,4 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2455; котельную, площадью 118,6 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2453; столярный цех, площадью 136,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2458; склад теплый, площадью 280,8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2460; пропускной пункт, площадью 8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381/1Г:00; маслогрейка, площадью 26,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2456; диспетчерская, площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2454; гараж, площадью 608,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2457; гараж, площадью 1 790,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2459; кузница, площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381; земельный участок, площадью 24 243 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002, расположенные по адресу: г.Зея, ул.Мухина, 381; нежилое здание (гараж, котельная), площадью 1116 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672899; административно-бытовой корпус, площадью 2 732,7 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:673099; проходная, площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:392203; земельный участок, площадью 52 727 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009, расположенные по адресу: п.Тыгда Магдагачинского района.

Определением от 02.04.2015 конкурсный управляющий Мартынова Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ДЭП N 201" освобождена, новым конкурсным управляющим предприятия утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

Определением суда от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней, поданных в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Зеядорстрой" просит определение суда от 17.06.2016, постановление апелляционного суда от 24.08.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что отсутствует возможность причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку спорные сделки, заключенные между должником и ООО "Зеядорстрой" не привели к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества; на момент совершения спорных сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно указано на злоупотребление правом при заключении спорных сделок. Также заявитель указывает на то, что суды необоснованно не приняли во внимание определение от 01.07.2014 по настоящему делу и решение от 06.03.2014 по делу N А04-9079/2013, имеющие, по его мнению, преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, заявитель указывает на то, что при проведении экспертизы итоговая стоимость объектов оценки существенно изменилась ввиду произвольного и необоснованного выбора неверных методик оценки, влекущих не установление объективной стоимости имущества; осмотр имущества и его технического состояния не производился. Также заявитель указывает на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы. По мнению заявителя жалобы, судом неправомерно не привлечен к участию в настоящем обособленном споре Федулов Валерий Алексеевич, который на момент заключения спорных сделок являлся директором должника и ООО "Зеядорстрой".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "ДЭП N 201" Гумиров Д.А., выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просил определение суда от 17.06.2016, постановление апелляционного суда от 24.08.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ОАО "ДЭП N 201N и ООО Зеядорстрой" изложили свои правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения от 17.06.2016, постановления апелляционного суда от 24.08.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "ДЭП N 201" создано путем преобразования ФГУП "ДЭП N 201".

09.04.2012 между ООО "ДальТехСнаб", в лице Новикова Павла Андреевича, и Федуловым Валерием Алексеевичем заключен договор купли-продажи ценных бумаг ОАО "ДЭП N 201", в связи с чем Федулов В.А. стал единственным акционером предприятия.

Впоследствии, между ООО "Зеядорстрой", в лице Федулова В.А. (единственного участника и генерального директора) и ОАО "ДЭП N 201", в лице Федулова В.А. (являющегося на момент заключения сделок единственным акционером должника и генеральным директором) заключены договоры купли-продажи 22 объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику, а именно: договор купли-продажи недвижимости от 10.07.2013 нежилого здания конторы, площадью 362,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2452, расположенного по адресу: г.Зея, ул.Мухина, 381 (стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 10 782 руб. 89 коп.); договор купли-продажи от 27.06.2013 земельного участка площадью 4 998 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004, здания конторы площадью 46,8 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672399, здания гаража площадью 474,5 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672299, расположенных по адресу: с.Овсянка Зейского района, ул.Татарчакова, 70 (стоимость объектов недвижимости определена сторонами в размере 36 014 руб. 14 коп., в том числе: земельного участка - 5 000 руб.; здания конторы - 13 314 руб. 14 коп.; здания гаража - 17 700 руб.); договор купли-продажи от 27.06.2013 земельного участка площадью 3 757 кв.м, кадастровый номер 28:13:053102:0001, расположенного по адресу: с.Чалбачи Зейского района, территория КП "Сианское" (стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере 4 000 руб.); договор купли-продажи от 27.06.2013 здания ЦРММ, 2 этажа, площадью 1 391,4 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2455; котельной площадью 118,6 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2453; столярного цеха площадью 136,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2458; склада теплого площадью 280,8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2460; пропускного пункта площадью 8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381/1Г:00; маслогрейки площадью 26,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2456; диспетчерской площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2454; гаража площадью 608,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2457; гаража площадью 1 790,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2459; кузницы площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381; земельного участка площадью 24 243 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002, расположенных по адресу: г.Зея, ул.Мухина, 381 (стоимость объектов недвижимости определена сторонами в размере 2 366 528 руб. 64 коп., в том числе: здания ЦРММ - 893 117 руб. 05 коп.; котельной - 107 182 руб. 35 коп.; столярного цеха - 17 700 руб.; склада теплого - 91 676 руб. 11 коп.; пропускного пункта - 17 947 руб. 01 коп.; маслогрейки - 10 682 руб. 78 коп.; диспетчерской - 11 800 руб.; гаража площадью 608, 9 кв.м - 351 655 руб. 22 коп.; гаража площадью 1 790, 5 кв.м - 556 985 руб. 13 коп.; кузницы - 6 782 руб. 99 коп.; земельного участка - 301 000 руб.); договор купли-продажи от 27.06.2013 нежилого здания (гараж, котельная), площадью 1 116 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672899; административно-бытового корпуса, площадью 2 732,7 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:673099; трансформаторной подстанции, площадью 4,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672999; проходной, площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:392203; весовой, площадью 7,9 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672799; земельного участка, площадью 52 727 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009, расположенных по адресу: п.Тыгда Магдагачинского района (стоимость объектов недвижимости определена сторонами в размере 1 664 876 руб. 91 коп., в том числе: гараж, котельная - 470 567 руб. 76 коп.; административно-бытового корпуса - 705 003 руб. 64 коп.; трансформаторной подстанции - 78 627 руб. 62 коп.; проходной - 265 027 руб. 96 коп.; весовой - 80 149 руб. 93 коп.; земельного участка - 65 500 руб.

Согласно отметкам на договорах и выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении всех 22 объектов недвижимости по указанным договорам совершены записи о переходе права собственности на ООО "Зеядорстрой".

Также, между ООО "Зеядорстрой", в лице Федулова В.А., и ОАО "ДЭП N 201", лице Федулова В.А., заключены договоры купли-продажи транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих должнику, а именно: договор купли-продажи от 24.06.2013 автокрана КС-45717К-1, 2010 г.в., модель, двигатель N 740620-А2573102, шасси, рама N XTC651153А1186755, кузов N 2172240, ПТС серии 37МХ N 373632 (стоимость транспортного средства составляет 2 530 465 руб. 40 коп.); договор купли-продажи дорожной техники от 26.06.2013: полуприцепа ОДАЗ, 1975 г.в., шасси, рама N56478, ПТС серии BE N264558 (стоимость передаваемой самоходной машины составляет 5 900 руб.); договор купли-продажи автотранспортных средств и дорожной техники от 14.06.2013 N15-2013 (общей стоимостью 4 918 265 руб. 60 коп., в том числе: ЗИЛ-133 ЭД-403, г.в. 1991, модель, двигатель N740.10-576875, шасси, рама N 0133825, ПТС серии 28 КК N 141451 - 17 700 руб.; КАМА3532120 КС45741, АВТОКРАН, 1996 г.в., модель, двигатель N740.10- 073049, шасси, рама N 2089103, кузов N кабина 1714565, ПТС серии 28К N141442 - 11 800 руб.; TOYOTA LAND CRUISER, 2002 г.в., модель, двигатель N5VZ-1612042, шасси, рама N VZJ121-002415, ПТС серии 25 УА N302957 - 1 300 000 руб. 01 коп.; АВТОЦИСТЕРНА, 1993 г.в., модель, двигатель N130-065139, шасси, рама N 3293570, ПТС серии 28 КК N141443 - 11 800 руб.; ЗИЛ 133 ГЯЭД 403, 1990 г.в., модель, двигатель N 740-582023, шасси, рама N 134043, ПТС серии 28 КК N 141452 - 17 700 руб.; УАЗ 31512 ХЕТЧБЕК, 1993 г.в., модель, двигатель N401-30307665, шасси, рама N421450, кузов N 466, ПТС серии 28 КК N141424, стоимостью 5 900 руб.; ЗИЛ 130 ГРУЗОВОЙ БОРТОВОЙ, 1993 г.в., модель, двигатель N130- 438726, шасси, рама N3338124, ПТС серии 28 КК N 140707 - 11 800 руб.; КАМАЗ-5320, 1988 г.в., модель, двигатель N 740191482, шасси, рама N294243, ПТС серии 28 ЕР N 929297 - 21 472 руб. 37 коп.; ГАЗ-330730, ГРУЗОВОЙ, ЦИСТЕРНА, 1993 г.в., модель, двигатель N511-111917, шасси, рама N 1561321, ПТС серии 28 КК N141448 - 5 900 руб.; ГАЗ-3110, 2002 г.в., модель, двигатель N *40210D*20035591*, кузов N1100020520491, ПТС серии 52КК N 458380 - 11 800 руб.; УАЗ31512, ХЕТЧБЕК, 1992 г.в., модель, двигатель N 417800-21206986, шасси, рама N04071523, кузов N5144, ПТС серии 28 КК N141449 - 11 800 руб.; ГАЗ5312ДЭ12, 1990 г.в., модель, двигатель N 511-0154916, шасси, рама N 1253615 - 11 800 руб.; УАЗ-220606, 1994 г.в., модель, двигатель NКМЗ-417 40410750, шасси, рама N К02625117, кузов N 9916, ПТС серии 28 ЕК N145782 - 11 800 руб.; УАЗ-220602, 2005 г.в., модель, двигатель N3M3-402101L*50021958, шасси, рама N37410050468808, кузов N22060050219034, ПТС серии 73МА N1668323 - 11 800 руб.; ГАЗ3307, 1992 г.в., модель, двигатель N511-219954*92, кузов N1525091, ПТС серии 28 ЕО N771128 - 11 800 руб.; КАМАЗ 5410, 1993 г.в., модель, двигатель N740.10-053337, шасси, рама N1039543, кузов N кабина 1627811, ПТС серии 28 КК N141444 - 31 979 руб. 64 коп.; УАЗ 3962, 1999 г.в., модель, двигатель N УМЗ-41780В-0100265, шасси, рама N 0000612, кузов N0045876, ПТС серии 14 КМ N260373 - 130 000 руб. 03 коп.; МИЦУБИСИ КАНТЕР, 1989 г.в., модель, двигатель N4DD2 7211622, кузов N FE315B 524946, ПТС серии 28 КК N 139737 - 5 900 руб.; ТРАКТОР ДТ-75, 1993 г.в., заводской рамы N 874344, двигатель N59103, свидетельство о регистрации серии ВК N 486020 - 5 900 руб.; ВЕЗДЕХОД Г-71, 1988 г.в., заводской рамы N000702, двигатель N468966, основной ведущий мост N0006019, свидетельство о регистрации серии СА N 364079 - 1 284 705 руб. 85 коп.; АВТОГРЕЙДЕР ДЗ-122 Б-7, 1999 г.в., заводской рамы N 1419696, двигатель N203807, основной ведущий мост N 1419696, свидетельство о регистрации N АК 4907 - 63 634 руб. 67 коп.; АВТОГРЕЙДЕР ДЗ-180, 1993 г.в., заводской рамы N 931471, двигатель N172386, свидетельство о регистрации серии ВК N 486005 - 11 800 руб.; ЭКСКАВАТОР ЭО-3323А, 1991 г.в., заводской рамы N11270, свидетельство о регистрации серии СА N364074 - 97 777 руб. 75 коп.; ТРАКТОР К-703, 1987 г.в., заводской рамы N8713999, двигатель N1002011, свидетельство о регистрации серии АВ N404573 - 17 700 руб.; ТРАКТОР ДТ-75, 1987 г.в., заводской рамы N 678400, двигатель N 532340, свидетельство о регистрации серии ВК N 486030 - 5 900 руб.; КАТОК ДОРОЖНЫЙ XCMG XS142J, 2010 г.в., заводской рамы N3142100136, двигатель N В410Е31608, свидетельство о регистрации N СА 364078 - 675 555 руб. 52 коп.; ТРАКТОР К-700А, 1985 г.в., заводской рамы N8513855, двигатель N902807, свидетельство о регистрации NВК 486008 - 17 700 руб.; БУЛЬДОЗЕР Д3171, 1993 г.в., двигатель N 857972, свидетельство о регистрации серии ВК N 486026 - 23 600 руб.; АВТОПОГРУЗЧИК 4081, 1990 г.в., заводской рамы N2265, двигатель N002015, свидетельство о регистрации серии ВК N486015 - 5 900 руб.; ТРАКТОР ДТ-75, 1993 г.в., заводской рамы N 823189, двигатель N 059213, свидетельство о регистрации серии ВК N 486007 - 17 700 руб.; АВТОГРЕЙДЕР ДЗ-122Б7, 2002 г.в, заводской рамы N1470326, двигатель N 20101385, свидетельство о регистрации серии ВН N964615 - 91 782 руб. 47 коп.; КАТОК KAWASAKI К10, 1989 г.в., заводской рамы N0545, двигатель N 6BD1-675872, свидетельство о регистрации серии ВН N964620 - 186 441 руб. 77 коп.; МАШИНА ФРЕЗЕРНАЯ АМКОДОР - 8047А01, 2003 г.в., заводской рамы N177 (08092660), двигатель N581344, основной ведущий мост N000373269(348196), свидетельство о регистрации серии ВН N964619 - 130 087 руб. 65 коп.; ТРАКТОР Т-40, 1985 г.в., заводской рамы N394106, двигатель N247220, свидетельство о регистрации серии СА N364071 - 9 069 руб. 79 коп.; ТРЕЙЛЕР 20Т, 1988 г.в., заводской рамы N84, свидетельство о регистрации серии BE N264582 - 5 900 руб.; БУЛЬДОЗЕР Б-170-М.01ЕН, 2002 г.в., заводской рамы N31769(149315), двигатель N13919, основной ведущий мост N12.261, свидетельство о регистрации серии ВН N964616 - 21 027 руб. 08 коп.; ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ 2ПТС-4, 1989 г.в., заводской рамы N10542, свидетельство о регистрации серии ВК N 486019 - 1 180 руб.; ТРЕЙЛЕР 60 Т, 1983 г.в., заводской рамы N1713, свидетельство о регистрации серии ВК N 486024 - 2 360 руб.; БУЛЬДОЗЕР Б-170М1.01ЕМ, 2002 г.в., заводской рамы N31808 (149382), двигатель N14015, основной ведущий мост N1.44, свидетельство о регистрации NВН 964617 - 22 063 руб. 79 коп.; ТРАКТОР Т-150К, 1983 г.в., заводской рамы N281594, двигатель N784950, свидетельство о регистрации серии СА N364073, стоимостью 9 069 руб. 79 коп.; САМОХОДНАЯ МАШИНА ZL50G ПОГРУЗЧИК, 2008 г.в., заводской рамы N08060077, двигатель N 1508А017029, основной ведущий мост N2-66/2- 71, свидетельство о регистрации серии СА 3 N64076 - 400 000 руб.; ТРАКТОР ЮМЗ-6, 1987 г.в., заводской рамы N524271, двигатель N783575, свидетельство о регистрации серии СА N364072 - 9 069 руб. 79 коп.; ЭКСКАВАТОР ЭО-2621, 1989 г.в., заводской рамы N15796, двигатель N9Г3211, свидетельство о регистрации серии BE N263190 - 11 800 руб.; МАШИНА ФРЕЗЕРНАЯ АМКОДОР 8047А-01, 2003 г.в., заводской рамы N176 (08093773), двигатель N583610, основной ведущий мост N0004113206(349985), свидетельство о регистрации серии ВН N964618 - 130 087 руб. 65 коп.; ТРАКТОР Т-150, 1989 г.в., заводской рамы N391480, двигатель N834145, свидетельство о регистрации серии ВК N486014 - 17 700 руб.

16.07.2013 Федуловым В.А. по договору N 1/ДЭП/2013 продан весь пакет акций ОАО "ДЭП N 201" Конюхову Сергею Васильевичу. В связи со сменой единственного акционера, генеральными директорами предприятия являлись Бешимов Игорь Курбанович, Бурыкин Михаил Андреевич, а с 18.02.2014 Рыбаков Александр Александрович.

Ссылаясь на то, что указанные сделки совершены с заинтересованным лицом с целью причинения вреда кредиторам при отсутствии соразмерного встречного обеспечения, конкурсный управляющий ОАО "ДЭП N 201" Мартынова Е.Ю., ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10,168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Судами установлено, что спорные сделки совершены в пределах годичного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В этой связи судом первой инстанции для проверки довода о неравноценности встречного исполнения обязательства, по ходатайству конкурсного управляющего должником, назначалась экспертиза на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества.

В соответствии с заключениями эксперта от 17.08.2015 N 67-15 и N 67/1-15, от 05.10.2015 N 67/1-15 рыночная стоимость всех проданных объектов (недвижимость, земельные участки и транспортные средства) составила 57 077 511 руб.

Установив, что общая стоимость имущества, установленная сторонами в оспариваемых договорах купли-продажи составила 11 536 832 руб. 98 коп., а по экспертным заключениям от 17.08.2015 N 67-15 и N 67/1-15, от 05.10.2015 N 67/1-15 - 57 077 511 руб., учитывая тот факт, что помимо оспариваемых договоров, между сторонами в период с 14.06.2013 по 22.07.2013 заключено 10 договоров купли-продажи оборудования на общую сумму 3 969 067 руб. 02 коп., в связи с чем общая стоимость реализованного имущества составила 15 505 900 руб., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что цена сделок существенно отличается в худшую для должника сторону от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки и о наличии правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом, судами принят во внимание также тот факт, что оплата по договорам произведена между сторонами зачетом взаимных требований (акт от 31.07.2013), поскольку ОАО "ДЭП N 201" являлось должником ООО "Зеядорстрой" по договорам беспроцентного займа от 21.08.2012, от 26.03.2013, от 24.04.2013 на общую сумму 15 500 000 руб.

Положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Соответствующие разъяснения приведены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Постановление N 63).

Рассматривая требования арбитражного управляющего о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды исходили из следующего.

Так, судами установлено, что на момент заключения спорных сделок Федулов В.А. являлся участником (акционером) и директором ООО "Зеядорстрой" и ОАО "ДЭП N 201", в связи с чем пришли к выводу о том, что указанные сделки совершены заинтересованными лицами.

Кроме того, из материалов дела судами обеих инстанций также установлено, что на момент совершения сделок купли-продажи у ОАО "ДЭП N 201" имелись неисполненные обязательства перед ООО "ОМИК", ООО "Первоцвет" и индивидуальным предпринимателем Гречко А.И. на сумму более 1 500 000 руб., а также перед ООО "Зеядорстрой" на сумму 15 500 000 руб.

При этом судами принято во внимание, что в августе-ноябре 2013 года в отношении отчужденного по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества заключены договоры аренды по цене значительно превышающей стоимость продажи (общая стоимость аренды части имущества составила 68 315 073 руб.), при том, что продажа имущества и использование его на праве аренды привело к увеличению кредиторской задолженность ОАО "ДЭП N 201", в результате чего в реестр требований кредиторов должника включена кредиторская задолженность в размере около 50 000 000 руб.

Рассмотрев требования конкурсного управляющего о признании договоров купли-продажи объектов недвижимости, заключенных должником ООО "Зеядорстрой", недействительными (ничтожными) на основании ст. 10, 170 ГК РФ как мнимых и заключенных при злоупотреблении правом, суды также признали их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Установив, что в результате заключения оспариваемых договоров стоимость активов должника значительно снизилась, а доказательств экономической обоснованности реализации значительной части активов предприятия не представлено, продажа должником своих активов накануне банкротства не была связана с хозяйственной деятельностью должника и не повлекла за собой получение этим обществом какой-либо имущественной или иной выгоды; имело место недобросовестное поведение, направленное на уменьшение активов должника, что повлекло нарушение баланса интересов кредиторов и должника; сделки совершены при неравноценном встречном исполнении и являются ничтожными (мнимыми), как совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия; спорные договоры заключались лишь с целью вывода из активов должника ликвидного имущества и недопущения обращения на это имущество взыскания по требованиям иных кредиторов; покупателю должно было быть известно о признаках неплатежеспособности должника, суды обеих инстанций признали сделки, заключенные должником с ООО "Зеядорстрой", недействительными.

В связи с чем соответствующие доводы заявителя кассационной жалобы об обратном, носящие предположительный характер и не подтвержденные документально, отклоняются кассационной инстанции как противоречащие материалам настоящего дела и конкретным обстоятельствам спора, установленным арбитражными судами в процессе его рассмотрения.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, установив наличие совокупности условий для признания сделок недействительными, правомерно признали оспариваемые договоры недействительными и, руководствуясь статьей 167 ГК РФ, статьей 61.6 Закона о банкротстве, применили последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Зеядорстрой" возвратить в конкурсную массу должника - объекты недвижимого имущества, за которыми у ответчика осталось зарегистрированным право собственности: земельный участок, площадью 4 998 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004; здание конторы площадью 46,8 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672399; здание гаража площадью 474,5 кв.м, кадастровый номер 28:13:011638:0004:672299, расположенные по адресу: с.Овсянка Зейского района, ул. Татарчакова, 70; земельный участок, площадью 3 757 кв.м, кадастровый номер 28:13:053102:0001, расположенный по адресу: с.Чалбачи Зейского района, территория КП "Сианское"; трансформаторную подстанцию, площадью 4,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672999; весовую, площадью 7,9 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672799, расположенные по адресу: п.Тыгда Магдагачинского района, а также взыскали с ООО "Зеядорстрой" в пользу ОАО "ДЭП N 201" действительную стоимость выбывшего имущества полученного по недействительным сделкам в размере 51 146 960 руб. (за исключением стоимости 3-х вышеуказанных автомобилей, при продаже которых отсутствовало неравноценность встречного предоставления).

Кроме того, установив факт перехода права собственности на истребуемые объекты к ООО "ДальТехСнаб" осуществленного на основании соглашения об отступном от 25.06.2014, по условиям которого ООО "Зеядорстрой", в связи с утратой переданного ему на хранение по договору ответственного хранения от 11.01.2014 имущества (склад металлический ангарного типа 5 шт.) передает в качестве отступного истребуемые объекты недвижимости, учитывая, что по приведенным выше основаниям сделка в отношении спорного имущества между должником и ООО "Зеядорстрой" признана недействительной, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что имеются обстоятельства для рассмотрения требований конкурсного управляющего к конечному приобретателю имущества - ООО "ДальТехСнаб" в порядке статей 310, 302 ГК РФ.

В этой связи, судом правомерно удовлетворено требование конкурсного управляющего должником об истребовании у ООО "ДальТехСнаб" в пользу ОАО "ДЭП N 201" следующего имущества: здание конторы, площадью 362,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2452; здание ЦРММ, 2 этажа, площадью 1 391,4 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2455; котельную, площадью 118,6 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2453; столярный цех, площадью 136,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2458; склад теплый, площадью 280,8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2460; пропускной пункт, площадью 8 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381/1Г:00; маслогрейка, площадью 26,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2456; диспетчерская, площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2454; гараж, площадью 608,9 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2457; гараж, площадью 1 790,5 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:2459; кузница, площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002:381; земельный участок, площадью 24 243 кв.м, кадастровый номер 28:03:050017:0002, расположенные по адресу: г.Зея, ул.Мухина, 381; нежилое здание (гараж, котельная), площадью 1116 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:672899; административно-бытовой корпус, площадью 2 732,7 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:673099; проходная, площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009:392203; земельный участок, площадью 52 727 кв.м, кадастровый номер 28:16:012988:0009, расположенные по адресу: п.Тыгда Магдагачинского района.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно принятия судом экспертных заключений в качестве надлежащего доказательства по делу судом округа отклоняется, так как каких-либо противоречий они не содержат, соответствуют требованиям статьи 86 АПК РФ, носят утвердительный характер и включают обоснованные выводы по поставленным вопросам; сомнений в их достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, предусмотренным статьями 82, 83 АПК РФ.

При этом, судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что оценка произведена экспертом без осмотра объекта оценки, поскольку она проводилась на ретроспективную дату.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение судом его ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу, несостоятельна в силу статьи 82 АПК РФ, согласно которой решение этого вопроса является правом суда, а не его обязанностью.

Непривлечение к участию в деле Федулова В.А., который на момент заключения спорных сделок являлся директором должника и ООО "Зеядорстрой", вопреки мнению заявителя жалобы, не является процессуальным нарушением, повлекшим принятие неправильных судебных актов.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии возможности причинения вреда имущественным правам кредиторов и о том, что на момент совершения спорных сделок должник не обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 9 постановления N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи, не требуется.

Между тем, судами обеих инстанций установлено наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания спорных сделок недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о преюдициальном значении для настоящего дела обстоятельств, установленных определением от 08.07.2014 по обособленному спора в рамках настоящего дела о банкротстве, решением от 09.04.2012 по делу N А04-9079/2013, также подлежат отклонению.

Как установлено из указанных судебных актов, в рамках дела N А04-9079/2013 рассматривался иск о взыскании с ОАО "ДЭП N 201" в пользу ООО "Зейдорстррой" задолженности по договору аренды транспортных средств и дорожной техники без экипажа в сумме 865 333 руб. 33 коп., а в связи с удовлетворением исковых требований, определением от 08.07.2016 (резолютивная часть объявлена 01.07.2014) по настоящему делу о банкротстве указанная в решении от 06.03.2014 задолженность включена в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания при оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, по указанным делам не устанавливались. В связи с этим основания для применения части 2 статьи 69 АПК РФ у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали.

Иные доводы кассационной жалобы о неполном выяснении судами существенных для дела обстоятельств противоречат материалами дела и отклоняются как направленные на переоценку доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А04-1413/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения от 17.06.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N 0000466.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов