Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф03-4956/16 по делу N А24-5244/2015

г. Хабаровск

02 ноября 2016 г.

А24-5244/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Барбатова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на определение от 23.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016

по делу N А24-5244/2015

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Скрипник, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, Е.Н. Номоконова, Л.Ю. Ротко

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Набережная, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (ОГРН 1104101001135, ИНН 4101136397, место нахождения: 683013, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, 115)

о взыскании 756 686 руб. 31 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (далее - ООО УК "Юг", компания) о взыскании 756 686 руб. 31 коп., из которых: 707 293 руб. 90 коп. - сумма основного долга за поставленную по договору от 10.07.2013 N 5076 электрическую энергию и 49 392 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 30.12.2015 с начислением процентов из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на сумму долга, начиная с 01.01.2016 до момента полного исполнения обязательств по оплате.

Решением суда от 24.02.2016 с ООО УК "Юг" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взысканы 75 117 руб. 90 коп. долга, 8 103 руб. 42 коп. процентов, 3 328 руб. 85 коп. государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 75 117 руб. 90 коп. начиная с 01.01.2016 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

ПАО "Камчатскэнерго" 23.05.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 18 391 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.

ПАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с определением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. Ссылаясь на понесенные расходы в связи выплатой вознаграждения Нестеренко О.В. за представление интересов истца на основании гражданско-правового договора об оказании юридических услуг от 18.11.2015 N 3, заявитель полагает, что такие расходы подлежали отнесению на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 23.06.2016, постановления от 24.08.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ не установил.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят как из государственной пошлины, так и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование возникших расходов, связанных с оплатой услуг представителя ПАО "Камчатскэнерго" представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 18.11.2015 N 3, акт выполненных работ от 23.03.2016 N 29 на сумму 18 391 руб., платежное поручение от 13.05.2016 N 3504 на общую сумму 10 701 933 руб. 62 коп., список на зачисление денежных средств на счета банковских карт от 19.05.2016, расшифровку оплаты по платежному поручению.

На основании анализа содержащихся в указанных документах сведений в их совокупности и взаимосвязи судами сделан вывод о том, что ни в одном из представленных истцом в подтверждение исполнения договора от 18.11.2015 N 3 документах ссылок на него, на номер дела, по которому произведена выплата, не содержится.

Данный вывод соответствует материалам дела и ПАО "Камчатскэнерго" в жалобе не оспаривается.

Поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих понесенные расходы в связи с рассмотрением дела при участии представителя Нестеренко О.В., суды, отказывая в удовлетворении заявления истца, правомерно указали на отсутствие правовых оснований для возмещения за счет ответчика предъявленных к взысканию судебных расходов и отклонили доводы истца, которым установленные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом изложенного судебные акты соответствуют материалам дела и нормам процессуального права, нарушений которых при рассмотрении заявления ПАО "Камчатскэнерго" судами не допущено, поэтому определение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А24-5244/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов