Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор купли-продажи
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Хабаровск |
|
02 ноября 2016 г. |
А04-2069/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Я.В. Кондратьевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Цзюсань"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016
по делу N А04-2069/2016 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Цзюсань" (ОГРН 1122801008989, ИНН 2801176345, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Зейская, 222)
к Смокине Фоме Васильевичу
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТОМ" (ОГРН 1032800280567, ИНН 2821003781, место нахождения: 676646, Амурская область, Октябрьский район, с.Ильиновка, ул.Центральная, 53), нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Гальфиря Габдельнуровна, общество с ограниченной ответственностью "Великая Стена" (ОГРН 1082801010379, ИНН 2801137748, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Зейская,222)
о понуждении заключить договор купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТОМ"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Цзюсань" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А04-2069/2016 Арбитражного суда Амурской области.
До принятия указанной кассационной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Цзюсань" поступило в электронном виде ходатайство, в котором оно просит вернуть кассационную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Цзюсань" подлежит возвращению.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте арбитражного суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Я.В. Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.