Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2016 г. N Ф03-5866/16 по делу N А51-13767/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

14 ноября 2016 г.

А51-13767/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Никитиной Т.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс"

на решение от 19.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016

по делу N А51-13767/2016

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Находкинского транспортного прокурора

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" (ОГРН 1022500706546, ИНН 2508033063, место нахождения: 692911, Приморский край, г. Находка, ул. Макарова, 103А)

потерпевший: Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, заявление прокурора удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая, что санкцией части 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, а обществом в кассационной жалобе не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия поступившей жалобы к производству.

В связи с изложенным, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 38 л., конверт.

Судья

Т.Н. Никитина