Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2016 г. N Ф03-5468/16 по делу N А51-4424/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

17 ноября 2016 г.

А51-4424/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский"

на решение от 24.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016

по делу N А51-4424/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский территориальный коммерческий банк" (ИНН 2540015598, ОГРН 1022500001325)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" (ИНН 2537073053, ОГРН 1052503453232)

о взыскании 1 721 800 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением суда кассационной инстанции от 24.10.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, что подтверждается актом Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016.

Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 14.11.2016 (с учетом пробега почты).

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 об оставлении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" без движения размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 25.10.2016.

Копия указанного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (692803, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Андреевская, д. 14), а также по адресу, указанному заявителем для направления почтовой корреспонденции (690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Днепровская, 121Д), и вручена адресату 01.11.2016 (ШПИ 68092296204365, 68092296204372).

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе почтовый конверт.

2. Акт Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016.

Судья

Г.А. Камалиева