Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2016 г. N Ф03-6165/15 по делу N А51-13480/2015

Требование: о признании частично недействующим договора ипотеки

г. Хабаровск

17 ноября 2016 г.

А51-13480/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления публичного акционерного общества Коммерческий банк "Саммит банк"

о пересмотре вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А51-13480/2015

Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации городского округа ЗАТО город Фокино

к публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Саммит банк", обществу с ограниченной ответственностью "Новое время", обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Дальстройпроект"

о признании недействительным договора ипотеки

УСТАНОВИЛ:

16.11.2016 публичное акционерное общество Коммерческий банк "Саммит банк" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 (N Ф03-2335/2016).

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016. Следовательно, заявление о пересмотре постановления окружного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк "Саммит банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2016 (N Ф03-2335/2016) возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 21 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

С.Н. Новикова