Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2016 г. N Ф03-6004/16 по делу N А51-18853/2014

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

23 ноября 2016 г.

А51-18853/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" Ивановской Милы Николаевны

на определение от 08.04.2016

по делу N А51-18853/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (ОГРН: 1022501285311, ИНН: 2536085240, место нахождения: 690014, Приморский край, город Владивосток, проспект Красного Знамени, 88-82)

о включении требований в размере 158 356 530 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" (ОГРН: 1032501904258, ИНН: 2538077318, место нахождения: 690105, Приморский край, город Владивосток, улица Бородинская, 4А) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2014 открытое акционерное общество "Дальэнергоспецремонт" (далее - ООО "Дальэнергоспецремонт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Евгений Геннадьевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дальэнергоспецремонт" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (далее - ООО "Бомарше") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 158 356 530 руб. (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2016 обществу "Бомарше" отказано в установлении его требований в реестре требований кредиторов в полном объеме.

ООО "Бомарше" в лице конкурсного управляющего и единственного участника ООО "Бомарше" Ивановской Милы Николаевны обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение от 08.04.2016.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 производство по апелляционной жалобе единственного участника ООО "Бомарше" Ивановской М.Н. прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного акта.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 определение от 08.04.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда от 08.04.2016 и апелляционным постановлением от 03.08.2016, единственный участник ООО "Бомарше" Ивановская М.Н., обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, производство по которой определением суда кассационной инстанции от 11.10.2016 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи отсутствием права на обжалование указанных судебных актов.

08.11.2016 единственный участник ООО "Бомарше" Ивановская М.Н. повторно обратилась в окружной суд (через суд первой инстанции) с кассационной жалобой на определение от 08.04.2016, однако, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Как следует из материалов дела единственный участник ООО "Бомарше" Ивановская М.Н. уже обращалось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 08.04.2016 и постановление апелляционного суда от 03.08.2016 по настоящему делу, производство по которой было прекращено определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2016.

Повторная кассационная жалоба основана на тех же обстоятельствах, что и первоначальная.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При вышеназванных обстоятельствах, кассационная жалоба единственного участника ООО "Бомарше" Ивановской М.Н. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба на определение от 08.04.2016 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и жалобы на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2016, что не позволяет осуществить ее возврат, жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" Ивановской Миле Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по платежному документу от 08.11.2016 N 8890800598.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин