Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 05АП-4248/16 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - участники ООО - судебное решение - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 05АП-4248/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

27 июля 2016 г.

Дело N А51-18853/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.М. Синицыной, Д.А. Глебова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Е. Овечко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ивановской Милы Николаевны

апелляционное производство N 05АП-4248/2016

на определение от 08.04.2016

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-18853/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Открытого акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" (ИНН 2801085955, ОГРН 1022800516034)

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" (ИНН 2538077318, ОГРН 1032501904258),

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Бомарше" Снетковой Э.В.: Тесленко Е.А., по доверенности от 21.06.2016, сроком действия на 3 месяца, паспорт;

участник ООО "Бомарше" Ивановская М.Н. - лично, полномочия подтверждены решением единственного учредителя от 01.11.2015, паспорт;

от конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергоспецремонт" Лютикова Е.Г.: Лагутина Н.Г., по доверенности от 09.06.2016 сроком действия до 07.12.2016, паспорт;

от уполномоченного органа: Есменская М.В., по доверенности от 02.03.2016, сроком действия до 25.12.2016, удостоверение;

от ПАО "РАО Энергетические системы Востока": Михайленко А.А., по доверенности от 20.07.2016, сроком действия на 1 год, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2014 в отношении открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" (далее - ОАО "Дальэнергоспецремонт", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лютиков Евгений Геннадьевич.

Решением суда от 12.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Е.Г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дальэнергоспецремонт" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (далее - ООО "Бомарше") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 158356530 рублей (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2016 ООО "Бомарше" отказано в установлении его требований в реестре в полном объёме.

Не согласившись с определением суда от 08.04.2016, единственный участник (учредитель) ООО "Бомарше" Ивановская Мила Николаевна обратилась с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 30.06.2016, впоследствии судебное разбирательство отложено на 27.07.2016.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 27.07.2016 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 АПК РФ.

Коллегией заслушаны пояснения представителей участников в деле о банкротстве. Ивановская М.Н. дала пояснения суду по своей апелляционной жалобе. Представители конкурсного управляющего ООО "Бомарше", конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергоспецремонт", уполномоченного органа, ПАО "РАО Энергетические системы Востока" возразили на доводы апелляционной жалобы Ивановской М.Н., полагая, что ее права обжалуемым определением не затронуты.

Заслушав пояснения участников дела о банкротстве, исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд установил наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Ивановской М.Н. в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Ивановская Мила Николаевна является единственным участником ООО "Бомарше". Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015 по делу N А51-273/2015 ООО "Бомарше" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Писарец Сергей Анатольевич. Определением от 21.06.2016 Писарец С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бомарше", конкурсным управляющим утверждена Снеткова Элла Викторовна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 91 ГК РФ, а также пункта 4 статьи 32 федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Доказательств того, что Ивановская М.Н. уполномочена на представление интересов ООО "Бомарше" конкурсным управляющим, материалы обособленного спора не содержат.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Таким образом, лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Дальэнергоспецремонт", является кредитор ООО "Бомарше" в лице конкурсного управляющего, но не участник ООО "Бомарше" Ивановская М.Н.

Статья 35 Закона о банкротстве относит к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исходя из приведенного в статье 35 Закона о банкротстве перечня, Ивановская М.Н. также не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которого в отдельных случаях Закон о банкротстве наделяет правом на обжалование конкретных действий арбитражных управляющих, а также вынесенных по результатам их рассмотрения судебных актов.

Из содержания статьи 42 АПК РФ вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Следовательно, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции установил, что Ивановская М.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (в частности, кредитором) либо арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "Дальэнергоспецремонт". При этом из содержания обжалуемого определения суда от 08.04.2016 об отказе в установлении требований кредитора ООО "Бомарше" в реестре не следует, что оно принято о правах и обязанностях Ивановской М.Н.

Права и законные интересы Ивановской М.Н. как участника и кредитора ООО "Бомарше" по требованию о выплате заработной платы (о чем указано в апелляционной жалобе) при рассмотрении настоящего обособленного спора получили должную защиту путем участия в деле самого общества (в лице конкурсного управляющего), отстаивающего по существу как собственную позицию, так и позиции участников и кредиторов общества.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, той или иной степени заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Обратный подход по сути привел бы к неверному выводу о необходимости привлечения в каждом деле по иску (заявлению, требованию в деле о банкротстве) того или иного юридического лица всех участников (учредителей) данного лица, косвенно заинтересованных в том или ином разрешении спора.

В связи с изложенным апелляционный суд пришел к выводу о том, что Ивановская М.Н. И.С. не является лицом, имеющим право на обжалование определения суда от 08.04.2016.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе Ивановской М.Н. в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по жалобе не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184-185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ивановской Милы Николаевны на определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2016 по делу N А51-188532014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Д.А. Глебов