Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф03-6034/16 по делу N А04-3725/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

29 ноября 2016 г.

А04-3725/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Брагиной Т.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственной жилищной инспекции Амурской области

на решение от 06.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016

по делу N А04-3725/2016 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению администрации г.Райчихинска Амурской области (ОГРН 1022800873413, ИНН 2806000715, место нахождения: 676770, г.Райчихинск, Амурская область, ул.Победы,3)

к государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН 1032800057146, ИНН 2801090539, место нахождения: 675000, г.Благовещенск, ул.Шевченко,24)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (место нахождения: 676770, г.Райчихинск, Амурская область, ул.Победы,48, офис 2)

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

государственная жилищная инспекция Амурской области обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 06.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А04-3725/2016 Арбитражного суда Амурской области.

28.11.2016 в суд кассационной инстанции в электронном виде поступило ходатайство государственной жилищной инспекции Амурской области о возвращении кассационной жалобы, как ошибочно поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с поступлением ходатайства о возвращении кассационной жалобы до принятия ее к производству кассационная жалоба государственной жилищной инспекции Амурской области подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.11.2016.

Судья

Т.Г.Брагина