Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф03-5515/16 по делу N А73-15321/2012

Требование: о несостоятельности (банкротстве) по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Хабаровск

29 ноября 2016 г.

А73-15321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" Америстан Р.П.: Гончар И.В., представитель по доверенности от 10.02.2016

от ООО "ПКФ "Север": Юрасов А.И., представитель по доверенности от 01.11.2016

от УФНС России по Хабаровскому краю: Бывшева И.О., представитель по доверенности от 30.05.2016 N 18-15/09467

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морпорт"

на определение от 08.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016

по делу N А73-15321/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ф.Кушнарева; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Ротарь, А.И.Михайлова, И.Е.Пичинина

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" Америстан Раиса Петровна

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" (ОГРН 1022700615805, ИНН 2705050149, место нахождения: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Невельского, 10, далее - ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", общество, должник).

Определением суда от 26.09.2013 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Америстан Раиса Петровна.

Решением от 25.09.2015 ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утверждена Америстан Р.П.

05.07.2016 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт конкурсный управляющий должником Америстан Р.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт".

Определением суда от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, утверждено. Установлена начальная цена продажи имущества ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт": по лоту N 1 (комплекс недвижимого и движимого имущества) - в размере 176 046 712 руб.; по лоту N 2 (права требования) - в размере 834 200 руб.; по лоту N 3 (квартира) - в размере 619 400 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, общество с ограниченной ответственностью "Морпорт" (ОГРН 1062722004619, ИНН 2722052450, место нахождения: 680001, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Артемовская, 89; далее - ООО "Морпорт"), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит определение суда от 08.08.2016, постановление апелляционного суда от 06.10.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника в виде Положения, обсуждались на собрании кредиторов 06.05.2016 и не были утверждены кредиторами должника ООО "Морпорт" и Пересыпкинским А.Е., обладающими в совокупности более 50% от всех заявленных требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с некорректной оценкой имущества должника, проведенной ООО "Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества", поскольку имущество должника имеет большую рыночную стоимость. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с ценой отсечения в 30% при продаже имущества должника посредством публичного предложения и считает ее слишком высокой для отсечения, полагая, что необходимо установить ниже цену отсечения в 20% или 15%. Также заявитель указывает на то, что суды не указали о возможности проведения повторной оценки за счет должника.

ООО ПКФ "Север" в отзыве на кассационную жалобу поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, просило ее удовлетворить. При этом ООО ПКФ "Север" указано на то, что установленный размер оплаты услуг в процентном соотношении 2,5% от суммы реализованного на торгах имущества безосновательно завышен, поскольку даже с учетом продажи имущества посредством публичного предложения (в случае несостоявшихся открытых торгов в форме аукциона и не состоявшихся повторных торгов) размер оплаты привлеченной специализированной организации будет выше 2 000 000 руб.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", конкурсный управляющий должником Америстан Р.П., администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю, выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просили определение суда от 08.08.2016, постановление апелляционного суда от 06.10.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" Америстан Р.П., ООО "ПКФ "Север", УФНС России по Хабаровскому краю изложили свои правовые позиции относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыва на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит основания для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе конкурсного производства выявлено наличие у должника имущества, для проведения оценки которого на основании договора возмездного оказания услуг N 17-ОН от 08.02.2016 привлечена организация оценщиков - ООО "Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества".

Согласно отчету об оценке N 43-ООН от 08.04.2016, определена рыночная стоимость имущества должника, в том числе объектов недвижимости, движимого имущества и прав требования (дебиторской задолженности). 12.04.2016 данный отчет размещен в ЕФРСБ.

06.05.2016 на собрании кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы с требованиями, включенными в Реестр требований кредиторов ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" на общую сумму 157 626 605 руб. 36 коп., что составляет 91,91% от всех требований, включенных в реестр, в том числе ООО "Морпорт", обладающий большинством голосов от присутствующих на собрании (53,18% голосов) предложенное конкурсным управляющим должником Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника не было утверждено по результатам голосования за утверждение данного Положения проголосовало 45,27% конкурсных кредиторов, включая УФНС России, что составляет 41,6% всех заявленных требований кредиторов, включенных в Реестр, а против его утверждения проголосовало 54,73% конкурсных кредиторов от числа присутствующих на собрании: ООО "Морпорт" и Пересыпкинский А.Е., что составляет 50,3% от всех заявленных требований кредиторов, включенных в реестр.

26.05.2016, конкурсным управляющим должником в адрес ООО "Морпорт" направлено письмо с уведомлением о необходимости представления своих предложений о порядке продажи имущества должника.

Поскольку предложения от конкурсного кредитора ООО "Морпорт" арбитражному управляющему не поступили, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", предложенный конкурсным управляющим и рассмотренных собранием конкурсных кредиторов должника.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В силу положений абзаца 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника (далее по тексту - Порядок), ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установили, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве, поскольку содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ООО "Морпорт" и иные кредиторы не инициировали спор об оспаривании оценки имущества ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", а также учитывая, что ООО "Морпорт" на предложение конкурсного управляющего внести свои условия в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" не предприняло мер по их представлению, исходя из того, что вопрос об утверждении положения о продаже имущества должника не разрешен собранием кредиторов, что ведет к увеличению срока конкурсного производства и текущих расходов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно утвердили Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о том, что цена имущества должника занижена, поскольку имеет большую рыночную стоимость, судом кассационной инстанции отклоняется.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с ценой отсечения в 30% при продаже имущества должника посредством публичного предложения, также подлежат отклонению, поскольку, установив ООО "Морпорт" не представлены доказательства того, что в результате установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, возникает неопределенность относительно судьбы реализуемого имущества должника, как и не представлено обоснование невозможности проведения торгов на условиях, предложенных конкурсным управляющим должником, суд пришел к правильному выводу о том, что установление минимальной цены продажи в размере 30% от начальной цены продажи имущества, установленной для первого периода проведения торгов в форме публичного предложения, соответствует интересам как должника, так и его кредиторам.

Доводы ООО "ПКФ "Север", изложенные в отзыве относительно того, что установленный размер оплаты услуг в процентном соотношении 2,5% от суммы реализованного на торгах имущества безосновательно завышен, не содержат ссылок на нарушение судами норм материального права, носят предположительный характер, а потому судом кассационной инстанции отклоняются.

В целом, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя выводов судов не опровергают, по существу сводятся с несогласием заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, им дана правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены. Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 08.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А73-15321/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морпорт" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 321 от 19.10.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин