Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2016 г. N Ф03-6200/16 по делу N А73-1967/2016

Требование: о внесении изменений в договор

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

01 декабря 2016 г.

А73-1967/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: В.А. Гребенщиковой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Джаки" об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы

на решение от 16.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016

по делу N А73-1967/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Джаки" (ИНН 2724146960, ОГРН 1102724007561, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 59 - 9)

к управлению лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5)

третье лицо: Краевое государственное казенное учреждение "Падалинское лесничество"

о внесении изменений в договор

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джаки" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А73-1967/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

С учетом указанных норм права, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 6 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 102, абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

В.А. Гребенщикова