Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2016 г. N Ф03-6091/16 по делу N А73-8254/2015

г. Хабаровск

01 декабря 2016 г.

А73-8254/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Ткаченко Яны Анатольевны

на решение от 07.08.2015

по делу N А73-8254/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества банк "Уссури" (ОГРН: 1022700002654, ИНН: 2723010607, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 96А)

к предпринимателю Сохину Александру Владимировичу (ОГРНИП: 304272117500044, ИНН: 272201609685), обществу с ограниченной ответственностью "Кристал" (ОГРН: 1092721002549, ИНН: 2721167088, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, Амурский бульвар, 56, офис 45)

о взыскании 84 850 951,62 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Яна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.08.2015 по делу N А73-8254/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Так, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, производство по апелляционной жалобе Ткаченко Я.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как поданная лицом не имеющим право на обжалование решения суда от 07.08.2015, а также ввиду пропуска заявителем срока для подачи жалобы и не указанием уважительных причин пропуска срока.

Учитывая, что фактически решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

В связи с тем, что кассационная жалоба на решение от 07.08.2015 неразрывно связана с текстом жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, что не позволяет осуществить ее возврат, жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Ткаченко Яне Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 22.11.2016 (операция N 539).

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: чек-ордер от 22.11.2016 (операция N 539), справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.О. Никитин