Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2016 г. N Ф03-2018/15 по делу N А51-18853/2014

г. Хабаровск

06 декабря 2016 г.

А51-18853/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Меркуловой Н.В., Никитиной Т.Н.

при участии:

Ивановской М.Н.

от конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергоспецремонт" Лютикова Е.Г.: Лагутина Н.Г., представитель по доверенности от 09.06.2016

от ФНС Росси: Ворона Т.Г., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 12-30-4788

от ПАО "РАО ЭС Востока": Першин В.В., представитель по доверенности от 20.07.2016 N 1034; Савченко Е.Е., представитель по доверенности от 19.09.2016 N 1070

рассмотрев в в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" Ивановской Милы Николаевны

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2016 N Ф03-4664/2016 о прекращении производства по кассационной жалобе

по делу N А51-18853/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бомарше"

о включении требований в размере 158 356 530 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2014 в отношении открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" (ОГРН 1032501904258, ИНН 2538077318, место нахождения: 690105, Приморский край, город Владивосток, улица Бородинская, 4А; далее - ОАО "Дальэнергоспецремонт", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лютиков Евгений Геннадьевич.

Решением суда от 12.12.2014 ОАО "Дальэнергоспецремонт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Е.Г.

12.02.2015 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дальэнергоспецремонт" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бомарше" (ОГРН 1022501285311, ИНН 2536085240, место нахождения: 690014, Приморский край, город Владивосток, проспект Красного Знамени, 88-82 далее - ООО "Бомарше") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 158 356 530 руб. (с учетом уточнений требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, во включении требований ООО "Бомарше" в реестре требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда от 08.04.2016, постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2016, единственный участник (учредитель) общества "Бомарше" Ивановская Мила Николаевна, обжаловала их в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2016 производство по кассационной жалобе Ивановской М.Н. на определение от 08.04.2016, постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2016 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке статьи 291 АПК РФ Ивановская М.Н. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих существенное значение для настоящего спора, просит определение суда округа от 11.10.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что, являясь учредителем ООО "Бомарше", имеет право на обжалование судебных актов об отказе во включении требований ООО "Бомарше" в реестр требований кредиторов должника.

В отзывах на жалобу конкурсный управляющий ОАО "Дальэнергоспецремонт" Лютиков Е.Г. и ПАО "РАО ЭС Востока", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просили определение суда кассационной инстанции от 11.10.2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ посредством видеоконференц-связи, Ивановская М.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила определение суда округа от 11.10.2016 отменить. Представители конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергоспецремонт" Лютикова Е.Г., ФНС России и ПАО "РАО ЭС Востока" изложили свои правовые позиции относительно доводов жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - это кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

При рассмотрении кассационной жалобы Ивановской М.Н. арбитражный суд кассационной инстанции установив, что решением от 10.11.2015 по делу N А51-273/2015 Арбитражного суда Приморского края ООО "Бомарше" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, пришел к правильному выводу о том, что лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Дальэнергоспецремонт" является кредитор - ООО "Бомарше", интересы которого, в силу действующего законодательства о банкротстве, представляет конкурсный управляющий должником.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. В силу статьи 42 АПК РФ такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства.

Исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, суд кассационной инстанции правильно установил, что право на обжалование судебных актов, вынесенных по делам о несостоятельности (банкротстве), в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в таком деле, так и иные лица в случае, если обжалуемый судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Прекращая производство по кассационной жалобе Ивановской М.Н., суд округа исходил из того, что из текста определения суда первой инстанции от 08.04.2016, постановления апелляционного суда от 03.08.2016 не усматривается, что данные судебные акты непосредственно затрагивают права и законные интересы Ивановской М.Н.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в его исходе, само по себе не наделяет указанное лицо правом на обжалование судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции всесторонне исследовал материалы дела и содержащиеся в кассационной жалобе доводы, пришел к правильному выводу о том, что Ивановская М.Н. не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемых ею судебных актов, поскольку к участию в настоящем обособленном споре она не привлекалась и суды не приняли решения о каких-либо правах заявителя или возложили на него какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку основания для возвращения кассационной жалобы Ивановской М.Н. были установлены судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, суд правомерно прекратил производство по ней применительно к статье 150 АПК РФ.

В этой связи определение от 11.10.2016 принято кассационной инстанцией в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения жалобы - отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2016 N Ф03-4664/2016 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А51-18853/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Н.В. Меркулова Т.Н. Никитина