Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2016 г. N Ф03-6278/16 по делу N А51-13881/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

07 декабря 2016 г.

А51-13881/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю

на решение от 15.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016

по делу N А51-13881/2016

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связь ДВ" (ОГРН 1082538007342, ИНН 2538123518, место нахождения: 690002, Приморский край, г.Владивосток, пр-т Партизанский, 37)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (ОГРН 1042504058343, ИНН 2539063082, место нахождения: 690041, Приморский край, г.Владивосток, ул.Беломорская, д.18)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю в Арбитражный суд Дальневосточного округа подана кассационная жалоба на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что санкцией статьи 13.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей, а обществу с ограниченной ответственностью "Связь ДВ" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. и в кассационной жалобе не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия поступившей жалобы к производству.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 28 л., в том числе конверт.

Судья

Т.Н. Никитина