Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф03-4997/16 по делу N А04-4724/2016

г. Хабаровск

28 сентября 2016 г.

А04-4724/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.Н. Барбатова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Тарасова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью трест "НефтеГазВзрывПромСтрой"

на решение от 22.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016

по делу N А04-4724/2016 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" (ОГРН 1160280060390, ИНН 0277910144)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский цементный завод" (ОГРН 1092801000600, ИНН 2801139449)

о взыскании 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой решение от 22.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А04-4724/2016 Арбитражного суда Амурской области.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Барбатов