г. Хабаровск |
|
25 октября 2016 г. |
А16-822/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы областного государственного казённого учреждения здравоохранения "Дом ребенка специализированный"
на решение (резолютивная часть) от 14.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016
по делу N А16-822/2016
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральское производственное объединение "Классика" (ОГРН 1069606007250, ИНН 6606022910)
к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Дом ребенка специализированный" (ОГРН 1027900510153, ИНН 7901008914)
о взыскании 73 353, 25 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Среднеуральское производственное объединение "Классика" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Дом ребенка специализированный" о взыскании 69 601 руб. 72 коп. задолженности по государственному контракту, 3 751 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 29.12.2015 по 23.05.2016. Также истец просил взыскать пени в размере 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 11 % годовых, начисляемой на сумму основного долга начиная с 24.05.2016 по день фактической уплаты основного долга. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".
Решением суда от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, областное государственное казённое учреждение здравоохранения "Дом ребенка специализированный" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
Е.Н. Захаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.