Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2016 г. N Ф03-5521/16 по делу N А04-3546/2016

г. Хабаровск

25 октября 2016 г.

А04-3546/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Свободненская больница"

на решение от 27.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016

по делу N А04-3546/2016

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1042800036070, ИНН 2801100321)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Свободненская больница" (ОГРН 1112807000460, ИНН 2807033985)

о взыскании 164 616 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Свободненская больница" о взыскании 164 616 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 15.09.2015 по 13.04.2016, с начислением 0,1 % пени на сумму основного долга 2 449 956 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2016 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением суда от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору N 2014.363933 от 15.12.2014 за период с 15.09.2015 по 25.04.2016 в размере 176 294 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5 938 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части в иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Амурской области "Свободненская больница" обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 параграфа 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, когда кассационная жалоба, поданная в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что к кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Свободненская больница" оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит разрешению при возвращении кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко