Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2016 г. N Ф03-4420/16 по делу N А73-17473/2015

г. Хабаровск

13 сентября 2016 г.

А73-17473/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барабановой Натальи Николаевны (ОГРНИП 313169020600249, ИНН 651000770433)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016

по делу N А73-17473/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Зверева Олега Владимировича (ОГРНИП 308272422500012, ИНН 272498264407)

о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Мир спецтехники" (ОГРН 1112724007681, ИНН 2724254633, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 21А-69) несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Мир спецтехники" (далее - Общество, должник).

Решением суда от 20.01.2016 Общество как ликвидируемый должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Трусенко Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

В связи с окончанием установленного срока конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств от 25.04.2016, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.04.2016, протокол собрания кредиторов от 05.05.2016, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2016, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе, принятой к производству суда округа, конкурсный кредитор должника - индивидуальный предприниматель Барабанова Наталья Николаевна (далее - Предприниматель, заявитель) просит определение от 06.06.2016 и постановление апелляционного суда от 05.08.2016 отменить. Считает, что конкурсным управляющим проведен не полный комплекс мероприятий по розыску имущества должника, не предприняты меры по привлечению контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Также отмечает, что ее требования, составляющие большинство голосов конкурсных кредиторов, включены в реестр требований за три рабочих дня до вынесения определения о завершении конкурсного производства, в связи с чем Предприниматель был лишен возможности в полной мере реализовать права лица, участвующего в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий должником в письменном отзыве представил возражения на кассационную жалобу, отметив, что суд, вынося определение о завершении конкурсного производства, независимо от количественного состава кредиторов устанавливает реальную возможность удовлетворения требований кредиторов. Анализ документов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об отсутствии правовых оснований для оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Арбитражный суд Дальневосточного округа определил прекратить производство по кассационной жалобе, руководствуясь нижеследующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзацах 1,3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, поскольку с внесением записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекращается, пересмотр судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра юридического лица невозможен.

По данным сайта Федеральной налоговой службы в Единый государственный реестр юридических лиц 16.08.2016 внесены сведения о ликвидации ООО "Мир Спецтехники" в связи с банкротством.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие сведений о ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе Предпринимателя на определение от 06.06.2016 и постановление от 05.08.2016 подлежит прекращению.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, не оцениваются судом ввиду отсутствия условий для продолжения кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Барабановой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А73-17473/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов