Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф03-5293/16 по делу N А04-1285/2015

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено

г. Хабаровск

02 ноября 2016 г.

А04-1285/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" Гумирова Дмитрия Александровича

на определение от 09.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016

по делу N А04-1285/2015

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Мосина, в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Т.Д.Козлова, И.Е.Пичинина

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" Гумирова Дмитрия Александровича

к Золотцевой Наталье Владимировне

о взыскании убытков в размере 1 550 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос"

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ОГРН 1112801007461, ИНН 2801164678, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 116, корпус 3А; далее - ООО "Золотой колос", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович (далее - Гумиров Д.А.).

В рамках дела о банкротстве должника Гумиров Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Золотцевой Натальи Владимировны 1 550 000 руб. убытков.

Заявление мотивировано тем, что учредителем общества Золотцевой Н.В. в период с 30.04.2014 по 16.10.2014 были обналичены чеки на указанную сумму, при этом доказательства расходования полученных ею денежных средств на нужды ООО "Золотой Колос" отсутствуют.

Определением суда от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, производство по заявлению Гумирова Д.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что законодательство Российской Федерации не предусматривает рассмотрение в рамках дела о банкротстве заявлений о взыскании убытков с физических лиц, не являющихся органами управления должника, поэтому заявление конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Золотой колос" Гумиров Д.А. просит определение от 09.08.2016, постановление от 14.09.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании убытков с Золотцевой Н.В. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что Золотцева Н.В., являясь учредителем ООО "Золотой колос", произвела действия, результатом которых стало обналичивание с расчетного счета общества по денежным чекам денежных средств в общем размере 1 550 000 руб. без каких-либо к тому правовых оснований, а также встречного предоставления. Доказательств обратного внесения в кассу ООО "Золотой колос" денежных средств в указанной сумме Золотцевой Н.В. не представлено, как не представлено доказательств выдачи денежных средств из кассы для совершения гражданско-правовых сделок в интересах общества. При этом осуществление Золотцевой Н.В. обналичивания с расчетного счета ООО "Золотой колос" по денежным чекам денежных средств направлено на вывод имущества из конкурсной массы, и, как следствие, причинение убытков должнику.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба считает жалобу конкурсного управляющего ООО "Золотой колос" обоснованной и подлежащей удовлетворению. При этом ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, руководителем ООО "Золотой колос" Крицким А.В. с расчетного счета ООО "Золотой колос" N 40702810009070000010, открытого в ХФ ОАО "МДМ БАНК", выданы денежные чеки от 30.04.2014 АБ 3344585, от 05.05.2014 АБ 3344586, от 06.05.2014 АБ 3344587, от 12.05.2014 АБ 3344588, от 21.05.2014 АБ 3344590, от 23.05.2014 АБ 3344592, от 16.06.2014 АБ 3346904, от 22.07.2014 АБ 3346922, от 24.07.2014 АБ 3346923, от 18.08.2014 ВЕ 4751034, от 22.08.2014 ВЕ 4751037, от 16.10.2014 ВЕ 4751352 с указанием заплатить Золотцевой Н.В. денежные средства, и назначением платежа - "закуп сырья".

Денежные средства по указанным денежным чекам в сумме 1 550 000 руб. получены Золотцевой Н.В., являющейся учредителем общества.

Однако доказательства возврата указанных денежных средств на расчетный счет ООО "Золотой колос", а также наличия документов об их расходовании отсутствуют.

В соответствии с имеющейся в деле копией протокола общего собрания участников ООО "Золотой колос" от 27.03.2012 Золотцева Н.В. была принята в ООО "Золотой колос" в качестве участника с долей в размере 16,7 % уставного капитала общества с номинальной стоимостью 4 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2016 Золотцева Н.В. является учредителем (участником) общества с размером в уставном капитале общества 50 процентов.

Полагая, что в результате действий Золотцевой Н.В. по обналичиванию с расчетного счета общества денежных средств ООО "Золотой колос" причинены убытки, выразившиеся в утрате обществом денежных средств, конкурсный управляющий Гумиров Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению Гумирова Д.А. на основании пункта 1 части первой статьи 150 АПК РФ, суды исходили из отсутствия правовых оснований для обращения конкурсного управляющего ООО "Золотой колос" в рамках дела о банкротстве с заявлением о взыскании убытков с физического лица, не являющегося органом управления, либо контролирующим должника лицом, а также для рассмотрения настоящего заявления арбитражным судом.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Из указанных норм положений Закона о банкротстве следует императивно установленный порядок рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника заявлений конкурсного управляющего, в том числе о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с учредителя (участника) должника, в рамках дела о банкротстве ООО "Золотой колос", конкурсный управляющий, ссылаясь на положение статей 53, 53.1 ГК РФ, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указывал на то, что Золотцева Н.В. входила в состав органов управления должника, а также является лицом, имеющим фактическую возможность определять действия должника, в том числе давать обязательные для него указания.

Поскольку данное заявление конкурсного управляющего ООО "Золотой колос" в силу закона подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, то у судов не имелось правовых оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего со ссылкой на часть 2 статьи 27, пункт 1 часть 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников правоотношений.

В связи с этим определение от 09.08.2016, постановление от 14.09.2016, принятые с нарушением норм материального и процессуального права подлежат отмене на основании пунктов 1-3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть по существу заявление конкурсного управляющего ООО "Золотой колос", установить наличие (отсутствие) оснований для его удовлетворения с учетом положений норм права, приведенных в обоснование заявления, а также возможности их применения в данном случае и разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А04-1285/2015 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин